APPENDICE 



Nous avons eu l'occasion d'étudier, dans la collection de 

 M. Cliarles Oberthiir, un certain nombre de Noctuiforme:; que 

 nous avions cru, tout d'abord, poiivoir rattacher au groupement 

 des C vinatophorulac : l'aspect extérieur, le caractère des yeux, 

 des palpes et des antennes, ne jmraissaient pas, à première vue, 

 interdire ce rapprochement. Mais, un examen plus approfondi, 

 et surtout l'étude attentive des caractères de la nervation des 

 ailes postérieures, nous a fait voir que nous étions en présence de 

 formes d'un autre groupement et qu'il était tout à fait impossible 

 de rattacher ces morphes variées au phylum cymatophoridien. 



A la rigueur, et l'étude si précise qu'en a faite M. Chrétien ne 

 contredirait cependant pas cette manière de voir d'une façon 

 absolue, en ce qui concerne la famille des Cïmelidae ; cette 

 dernière famille, de toute évidence, pourrait naturellement faire 

 suite à celle des C vinalophoridde; mais, lorsqu(- nous nous trou- 

 vons en présence de formes analogues ou presque identiques à 

 l'ancien Thyatha tniiiacnlata de Rremer, pour lesquelles nous 

 avons cru devoir créer le genre Tnspila, en présence de la morphe 

 avec laquelle Roisduval avait établi son genre Dïloha, toutes ces 

 unités, sans aucune hésitation possible, doivent être retranchées 

 du groupe des Cymatophoridae, tel que nous l'avons défini. 



Aussi bien dans nos deux genres Trispila et Gaiirenopsis que 

 dans les Diloba, la nervure 8 des ailes postérieures s'incurve vers 

 la 7" à une très faible distance de son origine (Fig. 66) et non 

 pas au delà de la cellule discoïdale, ainsi que cela a lieu dans 

 les véritables C ymat o fhorid ae . 



