XIV AVANT-PROPOS 



Toujours, il a voulu remonter aux sources ; il a tenu à 

 lire et à méditer toutes les descriptions, à voir toutes les 

 figures. Aucune recherche bibliographique ne l'a rebuté. 

 De plus, non content de s'instruire lui-même au moyen 

 d'une documentation complète, il a fait ce que nul Auteur 

 n'avait essayé jusqu'ici dans la Lépidoptérologie, c'est-à- 

 dire qu'il a présenté à ses Lecteurs tous les textes inté- 

 ressants, ainsi que la reproduction photographique de 

 toutes les figures, d'après les ouvrages qu'il est parfois 

 bien malaisé d'obtenir et de consulter. 



De cette façon, la critique exprimée par M. Houlbert 

 se trouve appuyée par des preuves dont chacun peut 

 apprécier immédiatement la valeur et sans avoir besoin 

 d'entreprendre des recherches qui coûtent un temps pré- 

 cieux et sont souvent loin d'aboutir au résultat désiré. 



Il est, en effet, quelquefois difficile de se procurer le 

 livre auquel il paraîtrait pourtant essentiel de recourir. On 

 sait combien d'ouvrages entomologiques, déjà anciens, 

 sont devenus rares et comme il est malaisé de savoir en 

 quelle bibliothèque il est encore possible de rencontrer les 

 exemplaires subsistants. 



Jusqu'ici, les Auteurs des ouvrages entomologiques se 

 bornaient à présenter de sèches citations bibliographiques 

 vraies ou fausses, devant lesquelles on s'arrêtait, incom- 

 plètement renseigné, faute de pouvoir exercer le contrôle 

 désirable. 



Pour la monographie des Casinia, M. Houlbert a donc 

 innové une méthode à laquelle je souhaite de nombreux 

 imitateurs. 



C'est à mon sens la saine et vraie critique scientifique, 



