56 



LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



d'établir des groupements qui n'ont d'autre but, dit-il, que de 



« faciliter l'orientation et la définition des espèces, sans leur 



attribuer une importance nomenclatoïrc (sic) ; c'est, en somme, 



la classification de Westwood avec un 



essai de groupement des espèces, qui est 



adoptée. 



issff^^^^^^cmx* 



.«flIIIIIIBilMj 



Au point do vue systématique, le tra- 

 \ail de M. Strand, il faut bien le recon- 

 naître, est un progrès réel, et même un 

 grand progrès, lorsqu'on le compare à tout 

 ce qui a été fait jusqu'ici. La variation 

 des couleurs à la surface des ailes, dont 

 les lois sont bien connues, ne peut évidem- 

 ment pas nous donner des caractères assez 

 précis pour qu'ils puissent servir à la dé- 

 nmtion des espèces; mais, il n'en est pas 

 de même de la disposition relative de 

 ces mêmes coideiirs et des dessins, géné- 

 ralement très fixes, qui résultent de la 

 répartition des écailles. Tout le monde 

 sait que la structure anatomique comparée 

 des ailes, et surtout des écailles (Fig. 19 et 

 ig bis), n'a pas été étudiée assez complè- 

 tement chez les Lépidoptères; nous ne 

 connaissons presque ri.ni des règles qui 

 président à l'agencement des petits trabé- 

 cules qui relient entre elles les deux membranes de l'écaille 

 (Fig. 20) (0, et pourtant il n'est pas douteux que la disposition 

 de ces trabéculcs, leur nombre, leur étendue, n'exercent une 

 influence très marquée sur la circulation des liquides nutritifs et 

 par suite sur la distribution des pigments (2). 



Fu;. 20. — Coupe transver- 

 sale, légèrement scliénia- 

 tisée, d'une écaille de ha- 

 nais Plexiijpus, prise sur 

 une chrysalide, quelques 

 jours avant l'éniergence. — 



A, coupe transversale mon- 

 trant les piliers chitincu.\ ; 



B, écaille, vue en dessus, 

 coupée à sa partie supé- 

 rieure (Imité de Mayer). 



(i) Maykr (A. G.). — T/ie develofment of the wing scales and their 

 figments in Butterflies and Moths (Bull. Mus. Comp. Zool., 1896, Vol. XXIX, 

 p. 209-236, 7 Planches. 



(2) Landois (H.). — Beiiràge zur Entwickelungsgesch. der SchmetterJings- 

 flûgel, in der Rau-pe und Puffe (Leipzig, Zeitschr. Zool., 1871, mit 11 Tafeln, 

 in-S») . 



