60 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



inégale, mais tous caractérisés par l'analogie du dessin aux ailes 

 antérieures. Dans les cas, peu nombreux d'ailleurs, où les ailes 

 antérieures présentent une trop grande uniformité d'ornementa- 

 tion, nous avons eu recours aux caractères des ailes secondes ; 

 c'est dans ces conditions que nous avons été amené à définir les 

 souches phyiétiques HUMBOLDTI et LiCUS, d'après la présence ou 

 l'absence des taches maculaircs rouges au bord externe des posté- 

 rieures (Fig. 67 et 72). 



Si parfaite qu'elle soit, une classification ne peut jamais pré- 

 tendre à la perfection absolue; tous nos groupements, nous 

 devons le reconnaître, ne peu\'ent malheureusement pas être 

 définis par des caractères d'une égale valeur ni d'une égale ûxité ; 

 et pour quelques-uns, si nous ne voulons pas étendre outre mesure 

 le nombre des subdivisions phyiétiques, les limites seront forcé- 

 ment conventionnelles; il en est ainsi, par exemple, de la souche 

 phylétique Pylades (Fig. 62), où nous plaçons côte à côte 

 Mathani, Fiisca et V etaguana; ici, néanmoins, nous avons été 

 guidé par l'aspect des plantules que nous avons trouvées avec des 

 formes identiques ou presque (Fig. 63) chez Pylades et chez 

 Govara. Quoi qu'il en soit de ces difficultés, nous espérons qu'à 

 l'avenir on pourra toujours, sur ces bases et à la lumière des nou- 

 velles découvertes, interpréter nos diagnoses et les rectifier s'il 

 y a lieu. 



Afin de ne pas introduire de trop grandes modifications dans 

 la Nomenclature, nous avons, à l'exemple de M. Buchecker, mais 

 sous un autre point de vue, utilisé les anciens noms de Hiibner et 

 d'Herrich-Schaeffer pour titulariser nos sources phyiétiques ; cha- 

 cune d'elle acquiert ainsi, d'après notre manière de voir, la valeur 

 systématique d'un genre, mais il va sans dire que les noms ainsi 

 choisis ont un sens tout à fait différent de celui qu'ils avaient 

 dans les anciennes classifications; toutefois, nous avons réservé 

 le nom de Castnia aux formes les plus caractéristiques de la 

 tribu, lesquelles, par un heureux hasard, se trouvent être aussi 

 celles qui, comme Castnia Licus, furent les premières connues et 

 les premières décrites, 



