86 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



dans les zones de contact, c'est-à-dirc aux confins des aires de 

 distribution géonémiques ; à part cela, dans un district donné, 

 chacune des espèces paraît régner sans conteste et presque à l'ex- 

 clusion des deux autres. 



Ces principes étant posés, nous nous trouvons en présence 

 d'une première difficulté; aucune des deux espèces que nous 

 avons sous les yeux ne correspond, d'une façon absolument 

 ]3arfaite, à la figuration des Uitlandsche Kapellen, et comme il 

 est prouvé que les dessins de Cramer sont toujours très 

 exacts (i), nous sommes conduits à penser que les figures A, B 

 des Papillons exotiques représentent une troisième morphe, très 

 rare, inconnue de nous actuellement, ou qui, du moins, si elle 

 existe encore dans quelque collection ancienne, y est restée jus- 

 qu'ici insoupçonnée; c'est donc cette forme et celle-là seule qui 

 devra être considérée comme le spécimen typiciim de l'espèce, 

 c'est-à-dire comme le vrai Daedalus selon Cramer ; toutes les 

 autres, qui s'en distinguent, et par leur provenance et par un 

 Certain nombre de caractères différentiels, sont des species novae 

 qui demandent à être décrites et que nous allons essayer de 

 définir aussi exactement que possible. 



1-a première des trois espèces arrivées, ainsi que nous venons 

 de l'expliquer, à notre connaissance sous le même nom collectif, 

 est évidemment, dans l'ordre chronologique, le Daedalus type 

 de Cramer; cette espèce habite, d'après les indications des 

 Uitlandsche Kapellen^ les vallées boisées du Rio Berbice, qui 

 coule du sud au nord, dans la Guyane anglaise, parallèlement 

 au grand fleuve Essequibo 



La haute vallée du Berbice arrive jusqu'aux vallonnements des 

 monts Guacanayas, qui s'étendent entre Radcliff et Cumaka; 

 quoique isolé en apparence, le petit cours d'eau qui la parcourt 

 fait partie du riche réseau hydrographique qui descend des cas- 



(i) Cf. Oberthûr (Ch.). — Observations sur quelques es fèces de Saturniidœ 

 d'Afrique (Etudes de Lépidopt. comparée, Fasc. W bis, 1910, p. 28 ; et : "Révision 

 icono graphique des esfhes de Pliaténites [toc. cil., Fasc. XII, 1916, p. 146). 



