I H LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 



Il n'en pouvait être autrement; la surprise de M. H. Druce 

 vient de ce qu'il n'a eu sous les yeux que des Procera Boisd. et 

 pas un seul exemplaire de Cacica. 



Nous n'aurions pas attaché d'importance à l'erreur de M. Her- 

 bert Druce, mais il nous semble qu'elle a eu des conséquences 

 plutôt fâcheuses; non seulement M. Paul Preiss ne la relève 

 pas, dans ses Abbïlditngen der Exotischcn 1\' achtschme'terlïnge, 

 1888, p. 7, mais il la sanctionne en représentant, à la PI. IX, 

 fîg. 2 de son travail, un C. Procera de Chiriqui sous le nom de 

 Cacica; M. Strand lui-même, dans le grand ouvrage d'Adalbert 

 Seitz, Die Grossschnietterlïnge der Erde, accepte trop légèrement 

 les documents de ses devanciers; l'espèce qu'il représente, sous 

 le nom de Cacica, PI. i b, n'est autre chose qu'un Procera Boisd. 



Il est regrettable de voir des confusions de ce genre se per- 

 pétuer avec tant de légèreté dans des ouvrages qui ont la pré- 

 tention de représenter la science mondiale. 



Le premier document iconographique qui soit venu à notre 

 connaissance, concernant Procera, est une figure assez grossière 

 du travail de Buchecker {Systema Entoniologiœ : Le-pidoptera, 

 Castnidœ, etc., PI. 15, fig. 20). Sous le nom de Graya fanamensis 

 Bucheck., cette planche 15 représente, en effet, avec des détails 

 anatomiques relatifs à la nervation des ailes, un exemplaire pro- 

 venant de Panama ; par erreur certainement le dessinateur a 

 représenté la bande blanche des ailes antérieures comme s'éten- 

 dant, sans discontinuité, du bord interne jusqu'au bord costal; 

 au point où elle aboutit, la bande blanche s'étale même un peu, 

 à droite et à gauche, le long de la marge antérieure ; aucun 

 entomologiste ne peut admettre une semblable particularité; tous, 

 au contraire, notent formellement que la bande blanche s'arrête 

 toujours avant d'avoir atteint le bord costal antérieur; C. pana- 

 mensis Buch. tombe alors tout simplement en synonymie de 

 A. Procera Boisd. Nous ne connaissons pas les ab. bivittifera et 

 macida de Strand, mais elles nous paraissent acceptables, 



