LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



15; 



Nous trouvons enfin, dans Ntinqnajn oliosus, 1870, Vol. I, 

 p 8, une dernière description de Ctesiphon faite par le 

 D"" L. Schaufuss sur un échantillon naturel de la collection 

 Kaden, dû à la générosité du comte Hoffmansegg. Comme cette 

 description concorde, de tout point, avec celle de Boisduval, nous 

 avons là un nouveau motif de croire, si nous n'en avions la preuve 

 par ailleurs, que Schreibersi et Ctesiphon sont bien deux noms 

 s'appliquant à la même espèce. 



Il est d'ailleurs à présumer que Boisduval, lors de la rédaction 

 du Species, n'a pas employé lé nom de Schreibersi sans consulter 

 l'ouvrage de Mikan; s'il accepte ce 

 nom, c'est donc que le papillon re- 

 présenté par cet auteur est analogue 

 à ceux qui existent dans sa collec- 

 tion. Comme tous les exemplaires de 

 la collection Boisduval sont des Cte- 

 siphon Hùbner, il en résulte que : 



Schreibersi Mikan = Ctesiphon 

 Hiibn. = LatreiUei Godart. 



Quant à l'exemplaire figuré par 

 Dalman sous le nom àJ Actor, il doit 

 rester, vraisemblablement, en dehors 

 de ces difficultés; malgré l'opinion 

 contraire de Boisduval, nous per- 

 sistons à le considérer comme une 

 espèce tout à fait à part, différente 

 de Schreibersi; la reproduction que nous en donnons plus loin 

 (PI. O, fig. 59) suffira, à notre avis, pour dissiper tous les doutes 

 à. ce sujet. 



Le dessin des ailes antérieures, absolument analogue à celui 

 des espèces précédentes, nous montre que le Cnstnia Zerynthia 

 de Robert Gray doit aussi faire partie de la souche phylétique 

 Schreibersi (PI. O, fig. 60). 



Nous reprenons, pour ce groupement, le nom générique d'Etipa- 



FiG. 53. — Dernier article des tarses 

 chez Eapahiinides Schreibersi Mi- 

 kan. — Pa, paronyques ; Pu, plan- 

 tule en forme de palette élargie ; 

 G'r, griffes (Orig.). 



