300 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 



logns, CasTNIID.î:, IQ13, p. 12), il faudrait admettre que les 

 femelles de Boisduvalï seraient représentées par des formes 

 telles que Herrïchn d'Herrich-Schaeffer ; nous ne pouvons pas 

 admettre cette suggestion et voici pourquoi. Nous avons sous 

 les yeux, dans la collection de M. Charles Oberthiir, l'exem- 

 plaire qui fut prêté par Boisduval à Herrich-Schaeffer, et qui 

 figure, parfaitement représenté d'ailleurs, sous le n° 144, dans le 

 Sainniliing der aussereuropàischer Schnietterlinge. Or, cet exem- 

 plaire, ainsi que nous avons pu nous en assurer par l'examen 

 direct des organes génitaux, n'est pas une femelle, mais un mâle; 

 la silhouette des ailes antérieures et le frein suffisent à le démon- 

 trer, si l'on n'avait pas, pour lever tous les doutes, les caractères 

 de l'armure génitale; le faisceau d'écaillés jaunâtres qui termine 

 l'abdomen a peut-être été représenté d'une façon trop régulière 

 par le dessinateur ; mais tous ceux qui ont étudié d'assez près les 

 Castnics ont pu se convaincre que ce faisceau est souvent plus 

 développé chez les mâles que chez les femelles; il ne faut donc 

 tirer aucune conclusion de sa présence. 



D'ailleurs, si l'on y regarde de très près et si l'on compare, 

 point par point, tous les caractères de Boïsduvali et d^Herrichii, 

 on acquiert très vite la conviction que l'on est bien en présence 

 de deux espèces distinctes et non pas des deux sexes d'une même 

 unité. Boisduval lui-même avait eu, au début, cette impression : 

 (( Nous avions pris, dit-il, la femelle pour une espèce nouvelle, 

 que nous avions dédiée au savant auteur de travaux nombreux 

 sur les l^épidoptères ». 



Plus tard, sans doute sous l'influence de M. Becker, il changea 

 d'opinion et il eut bien tort, car c'est à la faiblesse de ses convic- 

 tions que l'on doit attribuer, depuis cette époque, tout le chaos 

 de la nomenclature en ce qui concerne cette espèce. 



Remarquons d'un autre côté que A. Boisduvali vient du 

 Brésil, tandis que Herrichii est originaire de Bolivie; on ne sau- 

 rait évidemment voir, dans cette différence de provenance, même 

 une simple présomption d'une diversité spécifique, néanmoins 

 c'est une indication que nous ne devons pas négliger. 



