LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



379 



substitution d'une partie fausse à une partie vraie est plus remar- 

 quable encore; pour former le Pap. Eq. Ach. Miltiades, l'arrière- 

 train tout entier d'un Papïlio Ajax a été ajusté à l'avant train 

 d'un Papïlio Demoleus ou Epius. 



)) Par ces exemples, ne se trouve-t-on pas autorisé à supposer 

 eue des antennes ont pu, de même, être recollées au Papïlio Pha 

 laris qui les avait accidentellement perdues, et qu'au lieu des 

 véritables antennes d'un Nyjnphalïde, que réclamait la nervula- 

 tion de ses ailes, un raccommodeur ignorant aura collé des 

 antennes d' Agarislide, sinon même de Nyctalemon. La bonne foi 

 de Donovan ne peut être suspectée. Il y a eu erreur probablement 

 involonJ;aire dans le collage et c'est tout. 



» En résumé, pour moi, Papïlio Phalarïs Donovan n'est pas 

 une Castnia, mais un Nymphalzde, dont les antennes ont été 

 empruntées à un Agarislide (Voir PL I^, fig. 132). 



» Charles OberthÛR. » 



Finalement il paraît tout à fait impossible de continuer à 

 admettre le Pap. Phalarïs de Fabricius 

 parmi les Castniidae; l'espèce à laquelle 

 on pourrait, à la rigueur, conserver ce nom, 

 serait le Castnia Phalarïs de Godart 

 {Encyclopédie, p. 799); mais, comme il 

 est aujourd'hui certain que la PL CXLII 

 de l'ouvrage d'Hùbner (Sammlung exo- 

 tischer Schmetterlinge, t. II), oii cette 

 espèce est représentée sous le nom de 

 Sympalamides Minwn, a été publiée avant 

 1824, nous conservons ces deux derniers 

 noms, pour éviter toute confusion, et pour 

 bien marquer que nous accordons plus d'importance aux 

 documents iconographiques qu'aux documents purement des- 

 criptifs. 



FiG. 129. — Schéma général 

 de l'ornementation des 

 ailes dans la souche phy- 

 létique Phcihiris. 



