LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 389 



du Species; quant aux femelles, nous ne les connaissons pas; 

 celle dont parle Boisduval ne faisait probablement pas partie 

 de sa collection. 



Strand représente, sous le nom ai Argus, dans le grand ouvrage 

 de Seitz, Pi. 6 a, une forme très caractéristique qui n'est pas du 

 tout V Argus de Boisduval; il suffira, pour s'en convaincre, de 

 la comparer avec le type. Cet Argus selon Strand possède bien 

 trois rangées de taches tuai alignées aux ailes inférieures, mais 

 ces taches sont entièrement rouges et non pas blanches cerclées 

 de roux vif, comme cela se voit sur le spécimen iypicum de 

 Boisduval. Il existe de plus, chez Argus Boisduval, le long du 

 bord abdominal des inférieures, une large bande grisâtre que 

 nous ne retrouvons pas sur la figuration de Strand. 'L'Argus de 

 M. Strand est l'espèce que nous avons nommée Rubrophalaris. 



Dans cette souche phylétique à très faible dispersion, il semble 

 qu'à chaque morphe blanche corresponde un homologue à taches 

 rouges, représentant très probablement l'une des formes limites 

 de la variation. 



Ces espèces à taches rouges sont toujours très rares ; il serait 

 très intéressant de savoir comment se présente leur distribution 

 sur le territoire brésilien, par comparaison avec les espèces à 

 taches blanches. Il serait aussi très utile de savoir si leur nourri- 

 ture est la même et si leurs chenilles présentent des caractères 

 particuliers. 



2' Section 



Ailes inférieures brunes à la base avec une large bande marg-inale jaune, 

 bordée extérieurement de roug^eâtre. 



80. Sympalamides Subvaria Walker. — Catalogue of Lepi- 

 doptera Heterocera, Brit. Mus., 1854, Pars I, p. 25. 



Nous n'avons aucune objection à faire en ce qui concerne les 

 deux formes que les auteurs désignent sous les noms de S7ib- 



