LÉPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 529 



petite pointe en forme de crochet, justement comme celles des 

 Papillons des bois : Pap. Dedahis, Icarus, etc., et des Plébéiens 

 nobles. On l'a pris à Suriname et il se trouve maintenant au 

 Cabinet de Mr. L. Juliaans. » 



La description qui précède est tout à fait insuffisante pour 

 donner une idée nette de l'espèce en question; la préoccupation 

 dominante de l'auteur a été de faire ressortir les différences qui 

 existent entre son Cronix Q de Surinam (Fig. 188) et un autre 

 soi-disant Crop.is cf des Indes occidentales (Fig. 187) représente 

 dans le même ouvrage, Vol. I, PI. LX, âg. C. Nous allons voir 

 bientôt ce qu'il faut penser de ce Cronis cT; le D'" Boisduval a 

 discuté la question; sa manière de voir nous paraît être l'expres- 

 sion exacte de la vérité. 



Nous pourrions négliger le travail de Godart dans VEncy- 

 clopédie inéîhodiqve (1824) et celui de J. Dalman, dans les 

 Actes de l'Académie des Sciences de Stockholm (1824), puisque 

 ces deux auteurs n'ont jamais vu Cronis, et ne l'ont décrit que 

 d'après les documents iconographiques de Cramer. Cependant 

 les remarques qui accompagnent leurs descriptions nous montrent 

 qu'ils apercevaient déjà quelques difficultés dans les apprécia- 

 tions du vieux maître hollandais : (( L'individu que Cramer a 

 pris pour la femelle de son papillon Cronis, dit Godart {loc. 

 cit., p. 801), nous paraît être une Castnie, tant par la forme des 

 antennes que par celle de la cellule discoïdale des secondes 

 ailes (i) ». 



Dalman, de son côté, s'exprime ainsi qu'il suit {loc. cit., p. 405, 

 n" 16) : (( Hujus speciei marem esse Lepidopteron Tab. 60 f. C. 

 delineatum, contendit Cramer, sed vix rite. In figura citata enim 

 nec antennae acuminatae, nec alarum nervi ut in hoc génère 

 solitum, et alae inferiores majores magisque rotundae, unde potius 

 faciès Papilionis ». 



'0 Le premier de ces caractères, on peut le voir par la note qui précède, n'avait 

 pas échappé à Cramer. 



