LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAl^EE 



nous proposons pour cette morphe nouvelle le nom de Lutea, qui 

 lui convient parfaitement et qui rappellera la coloration fonda- 

 mentale de ses ailes. 



Si nous examinons maintenant l'échantillon représenté par 

 M. le D"" Strand sous le nom Cronius (pi. 6 c) (i), Cronis dans 

 le texte (p. 12), nous trouvons bien la couleur pâle azurée aux 

 ailes supérieures; mais, la disposition des macules le long du bord 

 externe se fait toujours sur deux rangées; il existe, en outre, une 

 bande étroite d'un gris bleuté qui transparaît en travers du 

 disque sur les ailes inférieures et qui donne à cette morphe un 

 caractère tout à fait différent de ce qu'on peut observer chez 

 Cronis. Nous proposons donc, pour cette espèce, le nom de 

 Strandï, parce que c'est M. le D"" Strand qui, le premier, l'a fait 

 connaître. 



En résumé, l'étude attentive de tous les documents que nous 

 venons de rapprocher nous permet de poser les conclusions sui- 

 vantes : 



1° En ce qui concerne Castnia Cronis, aucun élément nouveau 

 n'est venu s'ajouter aux connaissances qui nous ont été léguées 

 par les anciens; nous ne possédons, comme type représentatif de 

 l'espèce, rien autre chose que le document iconographique de 

 Cramer ; 



2° Toutes les autres morphes, rapportées à Cronis par les 

 auteurs, doivent en être distinguées sous des noms spéciaux; c'est 

 ainsi que nous avons cru devoir adopter le nom de C. Lutea pour 

 la forme représentée par Buchecker {loc. cit., pi. 2, âg. 3) et celui 

 de C. Strandi pour l'espèce dont la ûg 6 c, PI. VI des Macrolé- 

 pidofteres du Globe nous a donné l'aspect général; 



3° Nous n'avons pas de données suffisantes pour apprécier la 

 morphe de la collection Loddiges; mais, d'après les indications 

 de George Gray {Loc. cit., p. 146), il y a tout lieu de supposer 

 qu'elle est encore différente de la véritable Cronis de Cramer. 



(i) Il y a évidemment là un lafsus calami im.putable au dessinateur. 



