624 



LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



Ceci explique comment Boisduval put donner, en 1874, dans 

 son Species général des Lépidoptères Hétérocères, Vol. I, p. 547, 

 une description assez complète de G. Zagraea d'après la figure 

 du D^ Felder. 



D'ailleurs, tous les autres documents que nous possédons sont 

 concordants et l'accord des entomologistes est complet en ce qui 

 concerne cette belle espèce (PI. AA, ûg. 223). 



Ni le D"" Boisduval, ni Westwood ne connaissaient G. Zagraea 

 en nature, à l'époque où ils rédigeaient leurs travaux sur les 



Castnies ; les premiers exemplaires qui 

 arrivèrent sous les yeux des lépidopté- 

 rologistes, après l'ouvrage de Felder, 

 paraissent être ceux qui furent repré- 

 sentés par M. Herbert Druce dans le 

 Volume m de la Biologia Cenirali- 

 Americana (Lepidoptera Heterocera), 

 publié en 1883. 



M. Druce s'exprime en ces termes : 



« Tliis fine species resembles Papdio 

 Ascolïus Felder, m its gênerai colora- 

 tion. The spécimens figured, I believe 



FiG. 222. - De.-nier article des ^-q j^g gg^CS ; but Onlv havmg tWO 

 tarses chez Gtizern Zagraen ■' <=> 



Felder. - Pu, paaonyques ; l't, examples, I am unablc to détermine 



plantule; Gr, griffes {Oriy.). 



this point with absolute certainty. 

 D' Staudinger's spécimen is a femaîe and agrées well in ail 

 respects with D"" Felder's figure. )) 



Les deux figures. Planche 4, fig. i et 2, de la Biologia Cen- 

 trali-Americana représentent bien, en effet, les deux sexes de 

 Zagraea; elles sont, en tout cas, absolument conformes aux échan- 

 tillons correspondants de la collection de M. Charles Oberthùr, 

 sur lesquels nous avons pu faire les vérifications nécessaires. 



Signalons encore, en terminant, une remarque de M. Preiss 

 {loc. cit., p. 10) qui dit que le çT est différent de la femelle; cette 



