526 Uncinula 



North American Fungi Nr. 992 (1876); das Oidium : Oidium Tuckeri 

 ßerk., Erysiphe? Tuckeri De Bary. — Rhh. IL (Wint.) p. 34. 



Auf Vitis viniferu: „Mehltau des Weines", „Traubeukrankheit", 

 „Traubenfäule". „Malaltia delle uve", „Male delle uve". 



Dieser zuerst im Jahre 1845 in Margate an der Themse- 

 niündnng von Tucker beobachtete Pilz trat 1848 in Paris auf, erreichte 



1851 das südliclie Frankreich, verbreitete sich binnen kurzem von 

 der liguiisclien Küste bis Neapel und drang endlich gegen den Herbst 

 hin bis Bozen vor. 



Am 3. August 1851 bemerkte Ludwig v. Co mini auf seinem 

 Gute im Bozner Boden bei zwei Pergeln, daß die Trauben nicht 

 blauen wollten, einen leichteil. mehlartigen Ueberzug hatten und 

 viele Beeren daran aufzuspringen begannen ; „die Ausläufer, an 

 welchen die Traube hängt", waren stark gefleckt und widerlich 

 riechend. Ignaz Freiherr von Giovanelli machte in Andrian die 

 gleichen Beobacblungen. Diese Erscheinungen standen al)er damals 

 noch vereinzelt. Gegen Ende Mai 1852 bemerkte man, daß das Laub 

 nicht mehr so üppig wachse; es wurde blatterig, schrumpfte und 

 entfärbte sich; die Gabeln fielen ah (Comini 1 p. 1). Schon Mitte 

 Juni verbreitete sich das Gerücht, daß die Beeren anliefen und einen 

 mehlartigen Ueberzug hätten. Am 21. Juni fand Comini die ersten 

 Spuren bei seinem Hause und am 24. Juni war schon das ganze Gut 

 angegritfen. Die Krankiieit verbreitete sich in wenigen Tagen mit 

 einer Schnelligkeit, die an das Unglaubliche grenzte (Comini 1 p. 2). 



1852 trat sie zuerst in jenen, mehr sonnigen Lagen auf, die bei 

 enge aneinander gereihten Pergeln dem Luftzüge weniger ausgesetzt 

 waren; sie erschien daher am ersten in Fagen bei Gries und „im 

 Dorfe", dehnte sich jedoch schnell aus und schien beinahe die ganze 

 weinerzeugende Gegend ergriffen zu haben. In weilen Strecken war 

 nicht ein Weingut verschont geblieben und es waren zahlreiche 

 Besitzungen, in denen man vergebens nach nur einer gesunden. 

 Rebe oder Traube suchte. Districte, die bis Ende Juni verschont 

 geblieben waren, wie z. B. in Haslach, wurden in wenigen Tagen 

 ebenso ergrilfen. Nicht weniger waren auch die hohen Lagen der 

 Seuche unterworfen; in Kampenn, ja selbst an der oberen Grenze 

 des Weinbaues gegen Jenesien und Afing zeigte sich die Invasion 

 in dem Grade wie in der Ebene. In luftigen Orten mit kübleren 

 Böden war dieselbe später weniger intensiv, wie z. B. im Boden 

 nahe am Eisak, Grutz und Neubruch (Comini 1 p. 6—7). Im Jahre 



1853 erschien das Oidium, offenbar durch die ungewöhnlich feuchte 

 Witterung begünstigt, schon vor und während der Blütezeit der 

 Reben (Comini 1 p. 2). Hugo von Mohl aus Tübingen, welcher 

 zur Erforschung der Krankheit nach Südtirol gekommen war, traf 

 dieselbe, „deren erste Spuren schon ungefähr am 10. Juni bemerkt 

 worden zu sein scheinen", am 23. Juni bereits sehr allgemein aus- 

 gebrochen (Mohl 1 Sp. 586). In der zweiten Hälfte des Sommers hatte 

 die Epidemie eine solche Verbreitung erlangt, daß es in der Gegend 

 von Bozen unmöglich war, auch nur ein Blatt oder eine Traube 

 aufzufinden, welche sich nicht unter der Lupe mit Schimmelfäden 

 übersponnen gezeigt hätten und zugleich eine solche Intensität 

 erreicht, daß die ganze Weinernte zerstört wurde. Ja selbst in Meran, 

 wo die Krankheit in geringerem Giade als bei Bozen zerstörend 

 gewirkt hatte, konnten nur mit Schwierigkeiten die wenigen Zentner 

 Trauben, welche die Curgäste nötig hatten, zusamniengeliracht werden 

 (Moiil 1. c. Sp. 137, 138). Die Aussichten auf die Weinlese waren 

 auch im Jahre 1854 höchst betrübend. 1855 und 1856 wütete die 



