﻿20 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 



je SUIS obligé de suspendre mon appréciation relativement à cette 

 variété, comme pour Bellien et Insularis. Je ne parle que du point 

 de vue anatomique; car, en ce qui regarde Bellierï, ses caractères 

 comme papillon sont assez particuliers pour me faire pencher en 

 faveur de sa spécificité; elle ne m'est pas démontrée anatomi- 

 quement; c'est tout ce que je puis en dire. 



Mon collègue Courvoisier, à qui j'ai demandé de faire l'examen 

 des écailles androconiales de ces papillons — (et il possède une 

 compétence connue pour cet examen) - — a bien voulu s'en charger ; 

 il m'a donné les conclusions suivantes de son travail : Argus = 

 Argyrognomon = Idas se décomposerait, d'après la forme des 

 écailles androconiales, le nombre de leurs lignes et des points de 

 ces lignes, en sept espèces distinctes; deux de ces espèces ont été 

 déjà séparées par lui; ce sont Insularis et Planoruni; les cinq 

 autres sont : Idas, Ligiirica, Bellierï, Nivea et Annoricana. 



Et maintenant une question se pose : sommes-nous autorisés 

 à regarder les différences notées entre les armures et les andro- 

 conies comme suffisantes pour en conclure à des unités spécifiques 

 distinctes ? Il ne me semble pas qu'il en soit ainsi, étant donné 

 que les différences portent plutôt, en ce qui concerne l'armure, 

 sur les proportions relatives des parties que sur leur forme et 

 que, d'autre part, la forme et les autres caractères des écailles 

 androconiales varient, dans de certaines limites, il est vrai, soit 

 dans la même espèce, soit dans un même exemplaire; dans le cas 

 particulier d'Argus et de ses variétés, les différences de forme 

 des androconies ne sont pas très grandes. Dans ces conditions, 

 ne doit-on pas se demander s'il ne s'agit pas simplement de 

 formes locales, de variétés plutôt que d'espèces distinctes ? Il ne 

 me semble pas que nous puissions aujourd'hui trancher cette 

 question avec les seules données anatomiques. 



En effet, je crois que l'étude de l'armure ne permet de con- 

 clure avec certitude à une distinction spécifique, que lorsque les 

 différences de forme sont assez grandes pour que l'accouplement 

 fertile soit jugé impossible; encore, dans ces cas, les tendances 

 personnelles de l'auteur ont une part dans son jugement. 



