﻿6o LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



attribué le nom d'Argus, le seul moyen d'éviter la confusion est 

 de renoncer au nom Argus et d'employer des noms — (quoique 

 l'un d'eux soit faux) — qui soient exempts de toute ambiguïté. 



Ceci n'est pas manquer à la loi de priorité que je soutiens 

 énergiquement et à laquelle, en ce cas, je me soumettrai immé- 

 diatement dès qu'une certitude sur la question exigera cette 

 soumission. 



Avant de faire l'examen des appendices, je pensais que s'il 

 y avait une espèce distincte parmi les races à examiner, c'était 

 très probablement la forme Armoricanus, avec ses taches 

 accentuées et nettes, l'exagération, par comparaison avec la 

 plupart des autres formes, des taches marginales rouges, formant 

 habituellement une bande continue, etc. 



Cependant, il n'en fut pas ainsi ; la forme qui se trouva être 

 distincte, habite la région de Genève et est, en fait, très parente, 

 mais probablement pas identique à Melissa, forme de l'Amérique 

 du Nord, et avec VArgtis de Sarepta, ou de l'Amour, ou du 

 Japon qui ont des noms nombreux, parmi lesquels Micrargus, 

 Butler, est, je crois, le plus ancien. Du moins, il semble que les 

 formes suivantes peuvent, à juste titre, obtenir un rang spécifique: 



Argus (^Argyro gnomon), Europe; 

 Aegus, Genève; 

 Micrargus, Chine et Japon; 

 Melissa, Amérique du Nord ; 

 {Scudderii, » ) ; 



Mes spécimens ainsi nommés sont Melissa; je n'ai pas 

 obtenu le vrai Scudderii, probablement. 

 Sareptensis, Sarepta, 

 et d'autres très probablement. 



Je penche très fortement pour cette opinion, et je propose 

 pour la forme européenne le nom de Aegus (*). 



(*) Un des Allobroges, qui habitait le home de cette espèce. 



