﻿02 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



présentent une plus grande tendance à devenir imperceptibles à 

 la partie inférieure du bord, de sorte qu'il est difficile de les 

 compter. Les variations individuelles dans ces deux espèces ne 

 se rapprochent jamais assez pour faire penser qu'une variation 

 de plus puisse supprimer la différence. 



Je n'ai pas pu relever des différences dans l'îedeagus, n'ayant 

 pas parmi mes spécimens montés un nombre suffisant de chacun 

 pour me permettre de les comparer sous le même aspect exac- 

 tement. La plupart des photographies représentent l'œdeagus 

 de profil ; il y a une légère protubérance bulbeuse que l'on aper- 

 çoit alors juste au-dessus de la base; et en dessous, la petite 

 portion restante est retrécie et souvent plus pâle; mais l'aspect 

 est différent quand la vue est dorsale ou ventrale ; car alors 

 la base au delà de la position du bulbe (lequel n'est pas alors 

 très distinct) s'étale comme un parapluie ou comme un abat-jour, 

 ainsi qu'on peut le voir dans la photographie à.^ Alfina 

 {Pyrénées) (Fig. i); dans cet exemplaire, cette portion étalée 

 se trouve être sombre, ce qui est peu ordinaire ; un autre spécimen 

 de la même race, avec la vue de pro&l sans la présence de pigment 

 supplémentaire, ressemble exactement aux exemplaires ordinaires 

 de Suisse et d'ailleurs. 



Les appendices dorsaux latéraux, au delà des falces, sont 

 légèrement, mais nettement plus longs et plus étroits dans 

 VAegus que dans V Argus. 



Les formes asiatiques et américaines semblent être distinctes 

 de VAegus d'une façon suffisante pour en faire des formes 

 spécifiques à part. 



Melissa se distingue par le fait que la portion droite des 

 falces est très longue et très mince. 



Les formes japonaises ont des falces plus semblables à ceux 

 de VAegus ; de même les spécimens de l'Amour (monts et 

 vallées) ; mais ils ont l'extrémité dentée de la pince beaucoup plus 

 large. 



Assez curieusement, un spécimen de Sarepta a les longs appen- 



