﻿LÊPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 6g 



nombre dans le Pfynwald, en 191 3, qui, à n'en pas douter, sont 

 de la forme représentée. Ils sont grands et pâles (var. Nivea, 

 Courv.), et quand je les vis pour la première fois, je crus que 

 j'avais pris Lycidas, puisque V Astragalus exscapus était 

 abondant en cet endroit où je les trouvais, et était certainement 

 la plante dont ils se nourrissaient. 



Ces spécimens du Pfynwald, ceux que je possède de Locarno 

 et Reazzino, du Lago di Garda, de Bex et un de Lugano (Monte 

 Bré) ont, tous, une face inférieure très pâle, presque blanche dans 

 quelques-uns, des bordures blanches ou presque blanches aux 

 ailes postérieures, pâles, mais non blanches, pour les ailes anté- 

 rieures ; ces spécimens sont tous des Argus et semblent être 

 absolument les mêmes que les formes indiquées dans les deux 

 figures de Courvoisier, sauf ce fait que l'artiste a donné une 

 bordure blanche, à la fois aux ailes antérieures et aux ailes 

 postérieures. C'est une fantaisie de l'artiste ou du lithographe, 

 sans doute, car la planche tout entière est très inférieure, et, dans 

 ses descriptions, Courvoisier fait mention de l'espace blanc en 

 dedans des taches ocellées marginales dans le cas de var. Nivea 

 (Pfynwald) seulement; mais en aucune il n'indique une bande 

 blanche en dehors. 



Il y a cependant un point très curieux, et, s'il a quelque impor- 

 tance, tout ce que j'ai dit ci-dessus et tout ce qui a pu être dit 

 est tout à fait à côté de la question, c'est que la figure est 

 réellement très semblable à Aegon, et le point auquel je viens 

 de faire allusion est que le troisième point de la série basale n'est 

 pas dans l'alignement des autres, ce qui est fréquent, sans être 

 normal peut-être dans Aegon, mais ce qui est beaucoup plus rare 

 dans Argus. La conclusion est donc que : si c'était Aegon, alors 

 Aegon et Argus ont, dans cette région, des formes très ressem- 

 blantes, les unes aux autres, et différentes de leurs aspects les 

 plus typiques; si c'était Argus, c'est Argus et non Aegus. 



La position de ce point qui constitue une aberration est peut- 

 être due à une erreur du dessinateur, ou bien le point est peut-être 

 correctement dessiné; mais ceci ne modifie pas cette conclusion 



