﻿IÔ4 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



considération me porte à faire représenter, en dessus et en 

 dessous, les deux sexes d'Achno/e Laverna, d'autant plus que, 

 sur la ligne e de la PI. 82, la figure donnée par Seitz, — outre 

 qu'elle est incomplète, puisqu'elle ne comprend pas le dessous 

 des ailes, — est, ainsi que je l'ai exposé ci-dessus, très défectueuse 

 comme coloration. 



Actinote Euclia, Dognm. 



Au temps où M. Dognin travaillait utilement pour le progrès 

 de la Science entomologique et estimait que la publication 

 d'excellentes figures est nécessaire pour assurer la connaissance 

 exacte des Espèces de Lépidoptères nouvellement décrites, cet 

 Entomologiste faisait paraître, relativement à la faune lépidop- 

 térologique de Loja (Equateur), un ouvrage illustré qui méritera 

 toujours l'estime et la reconnaissance publiques. 



Dans la première livraison (Paris, 1887), M. Dognin donne, 

 sous le n° 3 de la PI. I, une figure coloriée, très bien reproduite, 

 de VAcnca Euclia. 



De cette figure, il appert que les Actinote décrites avec les 

 noms de Hypsipetes, Catochœra et Bitlis par le D'' K. Jordan et 

 figurées, ■ — malheureusement en dessus seulement, — sur la 

 ligne e de la PI. 82, peuvent être envisagées comme des races 

 locales d'Euclia. 



Leontine, Weymer, figurée sous le 11° 4 de la PI. III, dans 

 Sinbel Reise in Sucl-Auienca, est vraisemblablement l'une des 

 formes Q de quelqu'une des formes dont les noms sont rapportés 

 ci-dessus. 



Ma collection contient 2 cf de Quito et i cf du Pérou aussi bien 

 référables à Catochœra qu'à Bulis. Ils diffèrent seulement de 

 Euclia, Dognin, parce que la bande orangée extracellulaire n'est 

 pas aussi large. 



Je crois qu'une Espèce (ou Race locale?), très voisine d' Euclia, 

 est celle que j'ai appelée Avuncnla; en dessus, elle ressemble 

 beaucoup à Bnlis, Catoclucra et même Euclia; mais, en dessous. 



