﻿LÉPIDÛPTÉROLOGIE COMPAREE 359 



sorte vers d'autres modèles, copiés à leur tour aussi fidèlement 

 que l'est Triscolia pairïcialis Burm. par la forme type : insïgnis 

 Ces autres modèles, indiqués plus haut, après chaque description, 

 sont naturellement aussi des Scolies, d'une taille analogue, 

 pourvues d'une coloration participant du même système de répar- 

 tition des taches jaunes sur le fond noir, mais ne présentant tou- 

 tefois pas de transitions entre elles (i). 



En résumé, chez Trilochana insigins Btlr., Aegerie à mimétisme 

 défini (2), on voit s'ajouter et se superposer au polymorphisme 

 résultant normalement de la variabilité, un mimétisme propre à 

 chacune des formes dérivées, poussé au même degré de ressem- 

 blance, vis-à-vis de modèles différents également définis pour 

 chacune d'elles, que l'est celle de la forme type par rapport à la 

 Scolie dont elle reproduit la livrée. 



Je ne connais pas d'autre exemple de cette singulière particu- 

 larité chez les Aegéridcs oh elle constitue, je crois, le premier 

 exemple de ce que j'appellerai le polymimétisme spécifique. 



Genre MEGALOSPIIECIA n gen 



Front saillant. Palpes longs, dressés obliquement, non hérissés, 

 à second article fusiforme, troisième subcylindrique. Trompe bien 

 développée, de longueur moyenne. Antennes longues, épaisses, 



(i) II est possible cependant que l'individu de la Coll. du Muséum que je 

 considère comme une espèce voisine de Triscolia frocer ne soit qu'une variété de 

 celle-ci, car il existe dans la même collection quelques exemplaires affectés de 

 la variation inverse, c'est-à-dire chez lesquels les deux taches latérales du milieu 

 de l'abdomen se réunissent par leur bord interne et i'orment ainsi une bande 

 continue, comme chez T. falricialis. 



(2) J'emploie ce terme de : « mimcdsme défini » ou « sfécifiquc n par oppo- 

 sition à celui de « mimétisme d'ensemble », de « Groupe », de « Genre » ou de 

 « Famille ». Le premier implique une imitation assez accusée pour cpi'il soit 

 {)ossible de rapporter, espèce à espèce, le mime et son modèle; le second, au 

 contraire, évoque bien une idée de ressemblance, mais imiprécise et résultant 

 seulement de l'aspect général ou de quelque détail plus ou moins saillant. 



