LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 49 



et fœrn., Brésil, et PI. 19, 20, Catagramnia Hydarnis, Enc). Les 

 figures de Hydasfes, Thaniyras, Pygas et Hydarnis sont certai- 

 nement très fidèles; on peut même dire que celles données par 

 Herrich-Scha.effer paraissent parfaites. Une première cause de 

 confusion, c'est que sous le même nom Pygas, comme mâle et 

 femelle d'une même Espèce, Herrich-Schaeffer a représenté deux 

 Espèces semblant tout à fait distinctes. En effet, les n"" 15 et 16 

 ne reproduisent assurément pas le mâle de la Q figurée sous les 

 n"^ 17 et 18. I/appariement des sexes proposé par Herrich- 

 Schaeffer est faux. Le dessous des ailes inférieures est très 

 différent. 



J'ai commencé par citer le C atagraunna figuré avec le nom 

 d'Hydaspes, par Boisduval, dans le Species Général. J'ajoute 

 qu'il existe un autre Hydaspes figuré par Donovan dans The 

 Natural Repository, <( a splendid Brazilian species of the Papilio 

 tribe, described by Fabricius from a spécimen in the Banksian 

 cabinet. It occurs in the first instance in his Species Insectorum, 

 under the name of Hysiaspes (*), and subsequently in his other 

 Works under that of Hydaspes (**) ». 



Cet Hydaspes-Hyslaspes, Fabr., sec. Donovan, ressemble 

 beaucoup à Zelphanta, Hewitson. J'en reparlerai plus loin; pour 

 le moment, son nom seul est en cause; toutefois, je devais faire 

 connaître dès maintenant que Hydaspes, Boisduval {Sp. Gén.^ 

 1836, PL 9, fig. 2) n'a aucun rapport spécifique avec Hydaspes, tel 

 qu'il est figuré dans Tke NaJural Reposïtory, MDCCCXXXIV. 



Je n'en ai pourtant pas fini avec les Catagramnia dénommés 

 Hydaspes. 



Dans Illustr. of Natiual History, par Dru-Drury, London, 

 1782, on peut voir représenté sous les 11°^ 2 et 3 de la PI. XV du 



(*) Hystasfes, the Persian, the son of Arsames. 



(**) Hydasfes, a friend of Mneas (Virg. ^n., 10, v. 747) 



