l6o LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Silio. J'ai donc eu le tort de faire une détermination erronée et de 

 faire partager cette erreur à M. Eltringham. Lui-même, en effet, 

 n'a malheureusement pas reconnu que cette supposée Silia, dont 

 je prétendais faire une Espèce distincte de Masauiba, était bien 

 effectivement une Espèce distincte de Masamba, mais nouvelle 

 et nullement référable à la var. Sïlia^ Mabille. 



N'ayant pas reconnu l'erreur de détermination que j'avais 

 commise, M. Eltringham n'a donc pas discerné la vérité et il a 

 écrit, à propos de Masamba, des observations que je crois, en 

 partie au moins, erronées et que je reproduis ci-dessous iii-cxienso, 

 afin de permettre au Lecteur d'en faire l'appréciation immédiate. 



Voici donc en quels termes s'exprime M. Eltringham, dans 

 Mojwgraph of tlic African Species of the Genus Acrœa. 

 « M. Charles Oberthiir, to whom I am indebted for the opportu- 

 nity of making a careful examination of a séries of Masamba, 

 Silia and Strattipocles, asserts, in a letter, his firm opinion that 

 Masamba and Silia are distinct species. I regret, that I should 

 feel compelled to differ from the wiew of an eminent collector 

 to whom I owc so much valuable assistance. The sole différence 

 between the two forms is one of colour. Certainly the ground- 

 colour in h.-w. seems, in Silia, always to be slightly extended 

 outwards in arca 4, thus causing an identation in the black of 

 the marginal border, but the same feature is observable in varying 

 degrees of develo})ment in a séries of Masamba. On the other 

 hand, tliere is in both forms the same heavy yellow scaling of 

 the f.-w. médian nervure on the underside, the transparency of 

 the f. w. is caused in the same manner, and the maie armatures 

 are not distinguishable. The altération of red, yellow, and 

 white is a common phenomenon in other species, and I feel bound 

 therefore to consider Silia as merely a form of Masamba ». 



Ma conviction est donc, ainsi que je l'ai déjà exposé, que 

 V Acrœa considérée comme Silia par M. Eltringham d'après les 

 exemplaires que je lui ai communiqués, n'est nullement référable 

 à Silia, selon Mabille; mais appartient à une nouvelle Espèce que 

 j'appelle maintenant Siliana. 



