172 



LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



bien des Espèces distinctes, toutefois j'ignore à quelle unité spé- 

 cifique on peut exactement rapporter les 2 cf Masaviba et 

 Masaniba var. SU'ia figurées sous les n°^ i, i " et 3 de la PL 9 •'^ 

 dans VHist. phys., nat. et foUtïq. de Madagascar ; Lépidopt. 



Je suis convaincu que Acrcva Roseœ dont la Q est représentée 

 sous le n" 3 de la PI. i, dans Lepidoptcren von Madagascar par 

 Saalmùller, est encore une Espèce à part, différente de Masaniba 

 et Siliana, nullement référable à Masaniba dont elle paraît tout 

 à fait distincte. 



FiG. 26. — Aiiiiures génitales d'Aciirn Siliana o* t.vpe (à gauche) et cl'-4. Siliana-Anta- 

 kaia cf (à droite). Un, uncus ; 1', valves; Œ, œdeagiis. — D'après nature; gros-s. 

 2U diani. 



Acraea Andromba, Henley Grose Smith. 



Le cf de l'Espèce a été figuré sous les n"' 6 et 7 de la PI. IV 

 Acrcea, dans RJiopalocera exotica par H. Gr. Smith et W. F. 

 Kirby. Je fais représenter le cf et la Q provenant de la côte sud- 

 ouest de Madagascar, sous les n'"* 2797 et 2798 de la PI. 

 CCCXXXIII. M. Eltringham réunit Obéira et Andromba comme 

 appartenant à une même unité spécifique. Je ne suis i^as de cet 

 a\as et je pense que Andromba est une unité spécifique bien 

 distincte à.' Obéira. 



