ig2 



LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



difficulté et on sent très bien que l'on se trouve en présence de 

 deux unités spécifiques distinctes. Malheureusement la figuration 

 d'un seul exemplaire de chaque Espèce, si réussie qu'elle soit, 

 ainsi que cela a lieu dans le bel ouvrage de M. Grandidier, ne 

 peut pas remplacer l'impression qui résulte de la comparaison de 

 deux bonnes séries de Vicina et d' Andriana, alignées côte à côte 



FiG. L'7. — I.es deux iincus isolés : .1, chez Straherid Virhia: B, cliez Slrabrnn Avdriana, 

 pour iniiutriT les larucurs trc, différeiilcs du sclérite bas;il. — D'aju-ès uaturc. 



dans la même boîte et de laquelle ressort la conviction qu'on a 

 devant soi deux Espèces nettement distinctes. 



11 faut ajouter que les Gcnitalia du çf ne sont pas absolument 

 les mêmes chez Aiidriaua et chez Vicïna. Les deux figures ci- 

 contre (fig. 27) dues à la plume de M. le Professeur Iloulbert, 

 démontrent (]ue si les crochets de l'uncus sont semblables chez les 



deux Espèces, le sclérite d'où 

 elles émergent est assez diffé- 

 rent. Très rétréci chez Y'iàna, 

 il est relativement très élargi 

 chez Andrïana, de sorte que 

 l'angle qu'ils forment est aigu 

 dans un cas et obtus dans l'autre. 

 La fig. 28 représente l'ensem- 

 ble un peu schématisé de l'ar- 

 mure génitale chez Vicina. Si on 

 avait figuré celle dJ Andriana, 

 dans la même proportion, l'en- 

 semble eût été sensiblement plus 

 large. Ce caractère anatomique confirme les caractères extérieurs 

 et justifie, dans la mesure qu'il comporte, la séparation spéci- 



'iG. 28. — Appareil {rinital màlo dp .S//71- 

 Ueun l'icma; vue d'ensemble lég-crement 

 seliématisée. l' n. uncus ; T', valves ; 

 Œ, œdeaifus. — D'ajirès nature ; gross. 

 :i") dlani. 



