BUASSIC.K « 



rétrange et inutile attirance du Tr/ms/ichtis rapn par les clie- 

 iiilles (le Piérides saines, la série de réflex<'s déclanchant la 

 ponte chez le Pimpla instigator, la reproduction parthénog'éné- 

 tique et la nutrition aux dépens de l'hôte chez des Hyménoptè- 

 res où on ne les connaissait pas. J'ai ajouté, d'ailleurs, plu- 

 sieurs espèces à la liste des ennemis de VApanteles : Eutelus 

 medilerraneus, Hnmiteles longicauda et Hahroci/lus sp ?, et une 

 autre à ceux de la Piéride, un Dihrachi/s qui, fait inattendu, 

 est endoparasite, contrairement à son congénère le Dihrn- 

 chys boucheamis. On voit donc que le sujet lej^lus rehattu peut 

 encore donner des résultats nouveaux pour qui l'ahorde avec 

 des préoccupations nouvelles. 



Je me suis limité volontairement à l'étude des Piérides con- 

 finées sur un très petit territoire consistant dans les cultures de 

 Crucifères voisines de l'Ecole d'Agriculture de Montpellier. Les 

 interactions des parasites entre eux et avec la Piéride consti- 

 tuant le principal objet de ces recherches, il était nécessaire 

 de m'en tenir à des espèces réagissant effectivement les unes 

 sur les autres, et par conséquent groupées sur un espace res- 

 treint. 



L'exposé de ce travail comprendra trois parties. Dans la pre- 

 mière, j'étudierai les parasites de la chenille et leurs hyperpa- 

 rasites ; dans la seconde, ceux de la chrysalide. Ces deux caté- 

 gories sont en effet bien tranchées, car les espèces qui éclosent 

 de la nymphe dérivent d'oeufs qui y ont été pondus, et celles qui 

 se développent dans la larve ne passent pas dans la chrysalide, 

 La Compsilnra concinnala fait parfois exce23tion, car un grand 

 nombre de ses larves ne sortent de la Piéride qu'un peu après 

 sa métamorphose. Quant aux insectes qui pondent dans l'œuf, 

 notamment le^ Polynema ovulorum, ils faisaient défaut dans le 

 consortium qui fait l'objet de ces observations. 



La troisième partie sera consacrée à la discussion d'un cer- 

 tain nombre d'idées générales suggérées jDar les faits exposés 

 dans les deux premiers chapitres ('). 



(*) J'adre-:se mos reinerciements à M. le D'' Masi, de Gênes, pour avoir bien 

 voulu ni'.iiiler de ses lumières dans l'idenlification des Chalcidiens. et à 

 MM. GuAssiî et SuiRE, pour m'avoir adressé à Paris, lors de mon départ de Mont- 

 pellier, à l'automne de 19^1, du matériel qui m'a permis de mettre au point quel- 

 ques observations. 



