3° Le Tetrastichus pond dans les parasites de la chenille 

 {Apanteles et Anilastiis) mais seulement lorsqu'ils ont filé leur 

 cocon et que la chenille est morte. Il lue son hôte rapidement 

 et se développe dans son cadavre putréfié. 



Ces conclusions, basées sur un grand nombre d'expériences 

 que chacun peut répéter, sont donc fort opposées à la manière 

 de voir de Seurat, de Martelli et de Gautier et Riel, et je ne 

 me dissimule pas qu'il est troublant d'être en contradiction 

 avec quatre naturalistes dont la bonne foi ne saurait être sus- 

 pectée. 



Ce l'est d'autant plus que j'ai parfaitement vu le Tetrastichus 

 enfoncer sa tarière dans les chenilles. On peut se demander si 

 mes prédécesseurs, ayant offert des chenilles apantélisées au 

 Tetrastichus et l'ayant vu piquer, ne s'en seraient pas tenu là 

 et n'auraient pas admis, sans plus ample informé, que les adul- 

 tes qu'ils voyaient sortir des cocons provenaient d'œufs pondus 

 dans la Piéride. J'étais disposé moi-même à le croire, jusqu'à 

 ce que j'aie vu, d'une part que les chenilles ainsi piquées mou- 

 raient en peu de temps, et d'autre part que les chenilles indem- 

 nes étaient perforées avec autant d'ardeur que les parasitées. 

 D'ailleurs il faudrait expliquer ce que Seurat aurait pu prendre 

 pour des œufs, car il dit nettement avoir vu une vingtaine 

 d'œufs de Diplolepis dans le corps de très jeunes larves à' Apan- 

 teles n'ayant pas encore de trachées. 



Je me suis demandé si l'on ne pourrait pas concilier toutes 

 les observations. Le Tetrastichus est, somme toute, polypliage, 

 puisqu'on lui connaît trois hôtes : deux Braconides, les Apante- 

 les glomeratus et rubecula, et un Ichneumonide, Y Anilastus ebe- 

 ninus. Il paraît sollicité par des attirances complexes puisqu'il 

 pique les cocons des parasites et aussi les chenilles, depuis 

 leur solfie de l'amf jusqu'à la chrysalidation. Ne pourrait-on 

 pas admettre qu'il infeste les Apanteles^ tantôt dans le cocon 

 après leur sortie comme je l'ai observé, tantôt dans la chenille, 

 comme le veulent les auteurs précitées ? Mes échecs provien- 

 draient alors de ce que je n'aurais pas su saisir le stade conve- 

 nable et qu'au lieu de très petites chenilles apantélisées, Agées 

 de quelques jours, j'aurais dû en otfrir de grosses, contenant 

 des larves de Braconide plus évoluées. 



Cette manière de voir est possible et je serai très disjJdsé à 



