PARASITES L>li « PIEKIS BRASSlC.]-; » 0/ 



l'admettre si des observations ultérieures la vérifient, mais elle 

 se heurte à deux grosses objections : 1" elle ne cadre pas avec 

 les observations de Seurat qui a décrit la ponte comme se fai- 

 sant dans de jeunes chenilles renfermant de très petites larves 

 n'ayant pas encore de trachées visibles, ce qui n'est pas le cas 

 des chenilles moyennes et i;rosses, chez lesquelles les Apaiite- 

 les se trouvent à des stades plus avancés. 



2" Nous savons quApanteles et Anilastus sont tués dans leur 

 cocon par le parasite et que celui-ci se nourrit d'une bouillie 

 putride. Si donc le Tetraslichtis se développait dans la chenille 

 aux dépens des mêmes parasites, la même mort rapide survien- 

 drait, et en admettant que le Chalcidien put poursuivre son 

 évolution, c'est du corps de la chenille qu'il surgirait à l'état 

 adulte, et Seurat, Martelli, etc. disent qu'ils vivent dans la 

 larve cVApante/es sans la tuer, ce qui permet à celle-ci de 

 sortir pour filer son cocon. C'est à ce moment seulement que le 

 Braconide périt 



Or j'ai toujours observé qu'une mort prompte était l'apanage 

 de tout Apanleles dès qu'il était parasité. J'ignore si c'est le fait 

 du venin maternel ou des mandibules larvaires, mais j'incline 

 plutôt vers la première solution après avoir constaté les ter- 

 ribles ell'ets de ce venin paralysant sur les chenilles de Pieris. 

 Je considère donc comme tout à fait impossible qu'une larve 

 jeune à'Apanteles parasitée par leTetrastichus rapo puisse sur- 

 vivre assez longtemps pour filer son cocon. 



Ou bien il faudrait admettre une double évolution : celle 

 que j'ai vue, avec ponte dans le cocon, àa type rapide, et mor- 

 telle pour l'hôte, et une seconde, compatible avec la description 

 de Seurat et de Martelli, avec ponte dans la chenille, du type 

 lent, l'œuf, par exemple, éclosant tardivement, ou la petite 

 larve attendant pour se nourrir l'issue au dehors de sa proie. 

 A vrai dire, on peut théoriquement concevoir que l'œuf ou la 

 jeune larve puissent évoluer difieremment suivant le milieu dans 

 lequel ils sont plongés. Il ne me semble pas possible de tout 

 concilier sans être acculé à cette hypothèse. Mais on doit 

 avouer qu'elle touche à la limite de la vraisemblance et que, si 

 des recherches futures la confirmaient, la biologie du Tetrasli- 

 chus rapo serait plus surprenante encore qu'elle ne paraît. 



De toute façon je ne puis qu'exposer le résultat de mes pro- 



