PAHASITKs; DR (( PIERIS HRASSIC.K » oV» 



)n<i/iis. 11 se peut qu'une Piéride aux approches de la nymphose 

 ne (h\i;age pas les mêmes effluves qu'auparavant, et que la fac- 

 tion, puis la ruée suWte sur la chrysalide, soient sous la 

 dépendance de l'olfaction. J'ai donc badigeonné de sang de 

 chrysalide fraîche des chenilles accompagnées de leurs fac- 

 tionnaires, mais sans succès. Ceux-ci continuèrent de monter 

 la garde sans se porter sur la IMéride ainsi traitée. 



Le mécanisme est donc d"nn autre ordre et je ne prétends pas 

 l'expliquer entièrement. 11 ne s'agit cependant à coup sûr que 

 d'une suite de réflexes déterminés par les circonstances exté- 

 rieures. Le contact du tapis de soie rencontré sur sa route 

 inhibe certainement le PteromaJu^ et l'arrête net. Il paraît 

 guetter, mais ne guette rien: il est immobilisé par la présence de 

 la soie. Cette influence n'est pas niable, car on la retrouve 

 dans le comportement de Bihranhys boucheanus. Mis dans un 

 flacon, cet insecte erre de côté et d'autre jusqu'à ce qu'il ren- 

 contre la couverture de soie qui enveloppe les amas de cocons 

 de YApanleles. Il y pénètre et ne la franchit plus. Même en 

 dehors des moments consacrés à la ponte, il demeure sur le tas 

 de cocons ou sur le bord de la couche soyeuse qui les envi- 

 ronne, immobile, sans jamais le dépasser. 



Rabaud (1914) a constaté la même action inhibitrice de la soie 

 sur la larve d'un Lépidoptère qui vit dans les chardons, le 

 Mijelo'is crihreHa : « Là, dit-il, il file autour de lui une gaine 

 « de forme et de dimensions variables. Il y demeure pres- 

 « qu'immobile et y demeurerait indéfiniment si je n'interve- 

 « nais en détruisant la gaine. Le contact de celle-ci provoque, 

 « en effet, un arrêt des mouvements tel qu'une chenille restera 

 « facilement immobile pendant des heures, enroulée autour 

 « de fils de soie enchevêtrés entre ses pattes. L'inhibition se 

 « produit a fortiori si la chenille est enfermée dans une toile, 

 « même légère. La toile détruite, la chenille recouvre son 

 « activité ». 



Le phénomène est peut être susceptible de généralisation. On 

 pourrait rechercher s'il n'intervient pas chez le Monodonlo- 

 menis f{'rrifs et les Ptcronialus qui hivernent dans les bourses 

 à'Euprorlis chri/sorrhea et si. pour certains insectes qui ne se 

 débattent pas dans les toiles d'Araignées, le contact de la soie 

 ne serait pas inhibiteur. 



