m k. HOVASSÈ 



Dklage s'était trompé, et avait confondu le nombre réduit et le 

 nombre douljle. Bien (ju'appartenant à la même espèce, les 

 oursins qu'étudiait Boveui ont en ellét non pas 9 mais 18 chro- 

 mosomes au nombre réduit. 



Ce n'est que plusieurs années plus tard que Driesch (1908) 

 reprend la même étude, non plus en cherchant à compter les 

 chromosomes, mais en mesurant simplement les diamètres 

 nucléaires de ses larves parthénogénétiques, et en les compa- 

 rant avec ceux de larves fécondées. Sur 1 10 e^astrulas obte- 

 nues, il observe : 



56 larves à noyaux de taille normale. 

 46 » » » petite. 



8 » » » double. 



Etant donnée la relation nucléoplasmatique, /Y /c?/// rtt//«/^'//r^ 

 qftf la réijulaiion est un fait chez l'oursin, quelque soit le nom- 

 bre n, la parthénogenèse fournil des larves à n, 2n et 4n. Il 

 semble donc bien que l'opinion de Delage ait été exacte ('). 



Depuis lors, malgré des travaux cytologiques importants efïec- 

 tués, sur le même matériel par Bovehi, puis tout récemment 

 par Herlant, Vera Danchakoff, ayant trait aux premiers stades 

 de la segmentation, on n'est pas parvenu à constater directe- 

 ment le phénomène. 



Cas de la Grenouille. — Bataillon (1902) nous fournit les 

 premières données concernant le nombre. Elles ont trait à des 

 embryons obtenus par les solutions salines. « Le nombre paraît 

 plus près de 12 que de 24 ». Mais le matériel est défectueux, 

 les cinèses normales étant l'exception. 



A. Deborne (1910) trouve le nombre réduit chez des têtards 

 obtenus par piqûres et fixés au bout de 2 et 6 jours. L'année 

 suivante une larve plus âgée lui confirme cette donnée. 



Batau^lon (1911) arrive aux mêmes résultats : « Au moins 

 jusqu'aux ébauches de 17 heures, il n'y a pas régulation du 

 nombre ». 



Ce sont Henneguy et Brachet qui les premiers (1911) donnent 



('} Le travail de DiuEscH semble être passé tolaleniciil inaperru, malgré toute son 

 imporlance. Il n'est pas cilé par Delagk, dont cependant il confirme les travaux. 

 11 n'est cité par aucun auteur, pas même par Paula Heutwig dans sa revue criti- 

 que de la parthénogenèse (Haploide und Diploide Parthénogenèse. Biolog. 

 Zentralbl. T. XL t920). 



