ClIAPITUK V 



LE MÉCANISME RÉaULA-TEUR (I" PARTIE) 



1. Historique Cas de l'oursin. Cas de la grenouille 



E.-B. WiLSON, à qui nous devons les premières recherches 

 cytologiques importantes sur les <eufs partiiénogénétiques de 

 rOursiii (1901), a signah'; l'existence chez certains œufs d'un 

 stade dit inonaster, caract«>risé par un centre d'in'adiation très 

 important, qui ne se divise pas et autour duquel, régulièrement 

 et cycliquement, à quatre ou cinq reprises, les chromosomes se 

 segmentent, finissant ainsi par atteindre un nomhre considérable. 

 BovERi (1905) revoit les monasters et les prend pour base d'une 

 explication du doublement des cliromosomes dans certains cas 

 qu'il considère du reste comme exceptionnels. HerlaiM (1914) et 

 BiiACHET (1916) ont repris plus récemment la même idée, et 

 expliquent ainsi la possibilité d'une régulation. 



Imaginons en effet qu'un traitement parthénogénétique con- 

 venable soit appliqué à Iceuf avant que le monaster n'ait fonc- 

 tionné : la segmentation donnera naissance à un end^ryon 

 ayant le nombre réduit. Si l'on retarde le moment d'action 

 du même traitement, on pourra déclancher la segmentation 

 après seulement que le jeu du monaster aura doublé le nombre, 

 ou même (ju'il l'aura quadruplé. On obtiendra ainsi des 

 embryons ayant le nombre normal ou même un nombre dou- 

 ble de celui-ci, c'est-à-dire ce qui se constate en réalité. 



Driesch (1904) a accepté cette hypothèse, telle que la donnait 

 déjà BovERi, mais en doutant qu'elle parvienne à expliquer 

 toujours la régulation. Pour lui en elfet, et cet avis parait aussi 

 celui de Wilson, le monaster est un état pathologique. Il se 

 demande comment expliquer par lui le nombre assez considé- 

 rable des larves régularisées et leur caractère sain. 



Il nous semble également possible de faire à cette hypothèse 



