MULTIPUCATION (iEMMIPAUK li'VS SCYPIIISTOME 



273 



une siiiiiulièrc coïncidence, une des ligures de cet auteur (M/V/., 

 |)l. XI, liu. 2.'), c^) montre dans un polype en voie de strohila- 

 lion une anomalie prescjuc identique à celle que j'ai signalé*' 

 [)lus haut (lig. 32 et 33). Au contraire, les processus que j'ai 

 observés dill'èrent par certains détails de ceux que IIérouaud a 

 étudiés chez les Scyphistomes de Uoscoif, qu'il rapporte à la 

 Chnjsnora iso.sce/es h]scli.; en particulier, chez ces derniers, il 

 ne parait pas \ avoir coexistence de stolons stériles avec des 

 bourgeons, ni de bourgeons en forme de figue, naissant directe- 

 ment sur le parent et sans rapport avec un stolon. Aussi ai-je 



Kig. 34. — Scyphisloine à type liexamèrc 



émis dans] une note ])réliminaire (1921), riiypothèsc que les 

 Scyphistomes faisant l'objet de mon étude jDouvaient se rap- 

 porter à l'/l^^/'c/ia rt^^y/Za Lam., commune sur nos côtes. Depuis, 

 j'ai observé sur la tunique servant de support des kystes qui 

 me paraissent tout à fait analogues aux kystes pédieux que 

 IlÉROUARD^et Hadzi out fait connaître chez les Scyphistomes de 

 Chnjsaora. Malgré les différences de détail rappelées plus haut, 

 il ne serait pas impossible que les Scyphistomes des écluses 

 de Boulogne fussent spécifiquement identiques à ceux des bacs 

 et du vivier de Roscoil". 



Je ferai en terminant une remarque. Le Scyphistome est 



