280 P- WINTREBKRT 



moyen technique et étudiaient spécialement l'anatomie des for- 

 mes adultes. Plus tard, dans la seconde moitié du xix'' siècle, à 

 la suite de Kolliker et d'O. Hkrtwig, les savants se sont adon- 

 nés aux recherches microscopiques chez les embryons. Par la 

 méthode des coupes, ils ont amassé de très nombreux éléments 

 d'information sur le développement du squelette ; mais ils 

 avaient dans les moindres résultats de leurs investigations 

 morphologiques une contîance aveugle et s'inquiétaient fort peu 

 de l'état physiologique que présentaient les animaux avant leur 

 fixation ou leur mort. Aussi, en ce qui concerne la voûte pala- 

 tine des Urodèles, ont-ils commis des erreurs. D'autre part, 

 se jugeant mieux informés que ' Guvier, ils ont entrepris de 

 réformer ses conceptions, 



Guvier, dans ses Leçons d'Anatomie comparée, dit en décri- 

 vant la tête de la Salamandre terrestre (2'^ édit., 1837, p. 568) : 

 « Les vomers forment le plancher des narines et donnent cha- 

 cun une pointe grêle qui marche en arrière sous le sphénoïde, 

 parallèlement à sa correspondante». Ces os, le long de leur atta- 

 che au sphénoïde, portent les deux rangées longitudinales des 

 dents du palais des Salamandres. // iiy a point de palatins ». 

 Pour l'Axolotl, Guvier (p. 571) n'indique pas non plus de pala- 

 tin interposé entre les vomers et les pterygoïdiens ; « ceux-ci, 

 élargis et presque membraneux le long de leur attache avec le 

 tympanique, atteignent ces vomers et portent aussi en avant et 

 à leur bord externe un petit groupe de dents ». Il insiste aussi 

 (p. 572) sur l'absence de palatins chez Amphiumatridactijlum : 

 « Les maxillaires forts et épais se terminent par une pointe 

 libre en arrière ; entre eux, en dessous, sont deux os longs, 

 d'abord unis sur la ligne médiane, puis séparés par une lon- 

 gue pointe du sj^hénoïde, et que l'on nommerait les palatins, 

 si par analogie avec ce que nous avons observé dans les gen- 

 res précédents on ne devait pas leur conserver le nom de 

 vomers ». Cependant il est indécis quand il s'agit de la Syrène 

 (p. 575) : « ces plaques, dont nous avons vu les analogues dans 

 l'axolotl, peuvent être considérées avec égale raison comme 

 des vestiges ou de vomers, ou de palatins, ou même de ptery- 

 goïdiens ». D'autre part il n'a pas toujours donné un avis 

 catégorique sur la valeur des os de la voûte palatine chez les 

 Salamandres adultes ;' voici en effet comment il s'exprime sur 



