392 P. WINÏREBERT 



anatomistes sur la valeur et la signification de Tarcade latérale 

 cartilagineuse du crâne chez les Anoures. Ils ont jugé qu'elle 

 représentait chez les Aniphibiens un état primitif, probablement 

 réalisé chez les Stégocépiudes et d'où était dérivé par régression 

 le ptérygoïde cartilagineux des Urodèles. Dans cette conception, 

 le cartilage antéorbitaire n'est plus que la partie transversale 

 antérieure de jonction qui ramène l'arcade, déviée en dehors, 

 vers la région ethmoïdale médiane et en conséquence 'le pala- 

 tin parallèle, à ce cartilage, fait ainsi toujours partie de l'anse 

 ptéry go-palatine primitive. Nous verrons plus loin qu'il y a lieu 

 de considérer comme aberrante la disposition de cette arcade 

 chez les Anoures et la raison pour laquelle le ptérygoïde cartila- 

 gineux des Urodèles ne suit pas la direction de l'arc ptéry go- 

 palatin osseux. Nous verrons que celui-ci doit être considéré 

 comme représentant vraiment la région palatine du palato- 

 carré des Poissons. Pour l'instant je désire attirer l'attention sur 

 les caractères qui distinguent le palatin transversal des Verté- 

 brés terrestres du palatin longitudinal des Poissons, et sur le 

 danger qu'il y a à continuer d'appeler d'un même nom ces deux 

 formations. D'ailleurs une révision générale des dénominations 

 anciennes des os de la base du crâne s'impose si l'on veut établir 

 entre les groupes des comparaisons rigoureuses. A mon avis, le 

 palatin transversal appliqué sur le cartilage antéorbital et le pala- 

 tin longitudinal des Poissons et des larves d'Urodèles n'ont de 

 comnmn que le nom et ce nom, donné par des auteurs qui 

 n'avaient à leur disposition que peu de renseignements sur 

 l'évolution ontogénique et jugeaient surtout d'après la confor- 

 mation de l'adulte, signifie seulement une certaine analogie de 

 situation des deux os dans une même région de la ])ase du crâne. 

 La plupart des savants pensent encore aujourd'hui que la 

 place du palatin est marquée entre le ptérygoïde et le vomer ; 

 ainsi Goodrich (in Sollas, 1920, p. 307) consulté sur la significa- 

 cation d'un os trouvé chez Lysorophus tricarinatus (fig. 20, 

 31 B et 32, SoLL\s), j)lacé transversalement entre l'orbito-sphé- 

 noïde et le maxillaire et qui est supposé être un palatin, répond 

 qu'il est possible de considérer la partie postérieure du vomer 

 comme le palatin. Cette suggestion me parait la conséquence de 

 l'idée acceptée jusqu'ici par tous les anatomistes que le palatin 

 fait corps avec le vomer dans la forme définitive des Urodèles. 



