LE SOMMEIL d'HIVER PHl'l-TMAr.INAL SOI 



phoscs, elles ne sauraient nous a])])araître (jue comme facteurs 

 secondaires, surajoutés et non vraiment déterminauts. Qu'il 

 s'agisse, à l'oi'iiiiue des processus de transformation, de phéno- 

 mènes lytiques ou phagocytaires, comment se fait-il que chez 

 ces larves d'hiver, même placées à une température d'été, exci- 

 tables et mobiles, la vie larvaire se prolonge ainsi, d'une façon 

 quasi indéfinie sans qu'apparaissent les processus de nécrobiose, 

 alors que ceux-ci survienuent si rapidement, en moins de quinze 

 jours, chez les larves au même stade des générations esti- 

 vales? On sent très bien que dans la solution de cette (jnestion 

 réside tout le problème de la métamorphose. 



Or, nous avons montré que la caractéristique physiologique 

 des larves hibernantes réside dans leur état d'asthénobiose pro- 

 voqué par une intoxication latente ; et. que la reprise des pro- 

 cessus évolutifs est liée à une réactivation, cesi-k- dire au réta- 

 blissement par épuration j)hysiologique de l'excitabilité générale. 



L'étude de la réactivation, par les excitants brusques, des 

 larves de Lucilia sericata, présente ici un intérêt tout parti- 

 culier. Elle nous montre en effet, chez ces larves, l'activation 

 qui déclenche la métamorphose comme subordonnée aux 

 mêmes influences que celles dont les expériences de Lœb, de 

 Delage, de GiARD, de Batah^loin, etc. ont fait ressortir la généra- 

 lité dans la parthénogenèse ovulaire. Il me semble qu'en rap- 

 prochant ces données expérimentales des faits morphologi- 

 ques connus à l'heure actuelle sur le développement et les 

 métamorphoses des insecteSj on peut se représenter assez nette- 

 ment la nature des phénomènes de la métamorphose et les 

 influences immédiates qui conditionnent celle-ci. 



Si l'on se reporte aux faits morphologiques de la métamor- 

 phose, établis, depuis la découverte par WeismaniN du rôle des 

 disques imaginaux, par les nombreux auteurs qui ont corrigé 

 et précisé ses observations, en particulier par Ch. Pérez, on peut 

 dire que ce qui domine l'iiistoire des Insectes Holométaboles, 

 c'est l'emboitement de deux endjryologies distinctes dans un 

 seul et même organisme. 



L'embryogénie larvaire, édifiée chez les Insectes holométa- 

 boles, comme l'exprime Lameere, suivant un sens adaptatif parti- 

 culier, s'est différenciée sous des influences vraisemblablement 

 néogénétiques de croissance et de nutrition active. Mais, à Fin- 



