;TII1)E F^IOLOOIQUK sur LK CRIQUKT KGYrTIKN 



561 



les adultes mutilés iraccoiiiplirout pas lours fonctions géné- 

 siques. La sélection naturelle entre donc enjeu : les individus 

 mutilés ne seront suivis d'aucune descendance. Il n'y a 

 pas eu d'adaptation possible et l'exception des Orthoptères 

 sauteurs à la loi de Lessona n'est qu'une apparence trompeuse. 

 Malheureusement, ce très habile raisonnement n'est qu'un 

 raisonnement ; il ne correspond pas aux faits révélés par l'expé- 

 rience et l'observation. Avant de les exposer, je dois dire que je 

 partage pleinement la manière de voir de Bordagk vis-à-vis des 

 larves amputées ; chez elles, la mue devient quasiment impos- 



•Sj*. i^ 



^-^^\^C5>-'^' 



Fig. 2. — Accouplement d'un cT normal avec une 9 ayant subi l'aulolomie 

 de la troisième paire de pattes. 



sible, la suspension de l'Insecte pendant cette opération (c'est 

 le cas d'O. segyptia) étant réalisée le plus souvent à l'aide des 

 pattes postérieures. L'autotomie chez la larve est d'ailleurs 

 moins facile à provoquer que chez l'adulte, elle y est beaucoup 

 plus rare. 



Voici les faits que j'ai observés : l'autotomie des membres 

 postérieurs d'O. fcgijptia est soumise aux mêmes règles que 

 celle des autres Orthoptères sauteurs (') (Eusifères et Locus- 



(') 0. œgyptia offre quelquefois une rupture très spéciale du membre postérieur 

 qui se brise bien au niveau de la suture fémoro-trochanlérienne, comme dans le 

 cas clHSsique, mais aussi au niveau ilu tiers antérieur du tibia. Cette rupture 

 est spontanée. J'ai eu l'occasion d'observer deux fois ce phénomène chez le 

 Criquet égyptien, une fois chez Aeolopus strepens (Lat) et chez Tettigonia albi- 

 frons (F.)" 



