— 7 — 



siker auch mit einem Porzellangefäss das nämliche Re- 

 sultat erhallen haben. Hingegen war Volta, wie er in 

 seinen meteorologischen Briefen umständlich auseinander 

 setzt (1787 — 1788), glücklicher. Er fand eine Bestä- 

 tigung seiner Ansichten Iheils in Versuchen von Bennet, 

 in welchen der aufsteigende Dampf mittelst eines Papier- 

 trichters aufgefangen wurde, theils in solchen, die er 

 selbst über die Electricilät der obern Luft eines Zim- 

 mers anstellte, in welchem grosse Wasserraengen verdun- 

 steten. 



Sieht man auf die vielen Widersprüche der vorge- 

 nannten, zum Theil sehr complicirten Versuche, so kann 

 man nicht umhin, die experiraenlelle Begründung der Theo- 

 rie Volta's, mit Bezug auf den Dampf wenigstens, für 

 sehr ungenügend zu erklären. Er selbst fühlte die Schwä- 

 chen derselben (1788) bei Anlass einer Discussion mit 

 Tralles über den Ursprung der stets negativen Electri- 

 cität, welche der letzlere in dem feuchten Umkreis der 

 Wasserfälle beobachtet halte. Um nämlich die Meinung 

 von Tralles, dass diese Electricilät nicht von der Ver- 

 dunstung, sondern von der Reibung der Wasserlröpf- 

 chen an der Luft herrühre, zu widerlegen, untersuchte 

 er, ob pulverige oder feinzerlheille flüssige Körper, durch 

 die Luft oder an einen festen Körper hinfallend, einem 

 Condensator Electricilät zuführen. Sie erwies sich wirk- 

 lich oft bedeutend stark; da sie jedoch mit der Natur 

 der angewandten Körper veränderlich war, während 

 diejenige der Wasserfälle stets die gleiche blieb, so be- 

 harrte Volla auf seiner Ansicht, obschon er zugeben musste, 

 dass die Reibung feinzerlheiller fester und flüssiger Stoffe 

 eine neue wirksame Quelle der Electricilät sei, welche 

 in viele der bisher angestellten Versuche sich eingemischt 

 haben mochte. 



