aufsteigenden Gase, ausser der Wärme, Eleclricitäl zu 

 ihrer Bildung bedürften, die sie dem Gefässe entzögen 

 und dasselbe negativ zurückliessen. 



Denselben Vorgang nahmen die genannten Physiker 

 bei der Bildung des Wasserdampfes an, obgleich, genau 

 betrachtet, die Versuche über die Verdunstung entweder 

 gar keine oder sehr veränderliche Electricitälen geliefert 

 hatten. Die Abweichungen wurden der ungünstigen Wit- 

 terung, welche die Isolation der Instrumente hinderte, 

 oder andern unbekannten Einflüssen zugeschrieben. J\ur 

 als Volta Wasser aufglühenden Kohlen heftig verzischen 

 liess, erhielt er sicherere und stärkere Zeichen von negat. 

 El. In allen diesen Fällen vermisst man aber eine genaue 

 Sonderung der auf den Versuch einwirkenden Umstände. 



Saussürc, hierin, wie in allen seinen Arbeiten, einer 

 vorurtheilsfreien Dlethode folgend, unternahm (1785) , mit 

 Rücksicht auf den Ursprung der atmosphärischen Electri- 

 cität, eine Reihe von Versuchen über die Verdampfung, 

 welche leider unvollendet blieb. Er verwarf dabei den 

 Condensator, weil er dessen Angaben nicht traute, und 

 hielt sich an ein empfindliches Korkkugel - Eleclrometer, 

 welches mit dem isolirten Verdunstungsgefässe in Verbin- 

 dung gesetzt wurde. 



Gleich anfangs zeigte sich der Widerspruch, dass die 

 Dampfenlwickelung, beim Einsenken eines Stückes glühen- 

 den Eisens in kaltes Wasser, das Gefäss posit. , beim ein- 

 fachen Kochen hingegen es negat. machte. Saussüre 

 suchte den Grund dieser Verschiedenheil in der verschie- 

 denen Hitze des Eisens, nämlich in der Oxydation, welche 

 dadurch im ersten Falle, nicht aber im zweiten starker 

 hervorgebracht wurde. In der That machte die rasche 

 Verdunstung kleiner Wassermengen, welche man auf heisse 

 Silber- oder Porzellanschalen fallen liess, dieselben be- 



