— 149 — 



sie 8'',4 ösllicher. was den Fehler bis auf 1",1 ver- 

 mindert. — 



Eine Vorstellung von der relativen Einwirkung ver- 

 schiedener Gebirgsraassen liefert folgende Tabelle : 



Zürich Bern Genf Mailand 



Seealpen r',4 2",7 9",5 3", 



Hochfrankreich . . . . 0,5 0,9 2 ,T , 6 



Plateau und Languis . . 0,6 0,7 1,0 0,3 



Südlicher Jura . . . . 0,2 0,5 7,2 0,15 



Nördlicher Jura . . . . 1,4 3,6 Tj . 2 



Vogesen 1,0 1,3 0,4 0,1 



Haardt und Hundsrücken . 0,6 0,4 0,2 0,1 



Fränkisch- Sachs. Gebirge 0,9 0,6 0,4 0,4 



Schwarzwald und Alp 4,4 1,3 0,4 0,3 



Baar, Höh und Allgau 2,0 0,6 0,2 0,3 



Jtöhm.-Schles.-Sächs. Geb. 0,5 0,4 0,2 0,3 



Hochbaiern 1,3 0,7 0.3 0,6 



Rhälien und Tirol . . . 3,8 2,2 1,0 6,5 



Ostalpen T, 9 1,4 0,9 2,4 



Südapcnninen . . . 0,2 0,3 0,3 1,6 



Nordapenninen . . . . 0,3 0,3 0,3 1,0 



Rigi - Rossberg . . . . 1,1 0,1 0,0 0,0 



Dödistock 3,8 0,9 0,2 0,5 



Appenzellergebirge . . . 0,9 0,1 0,0 0,1 



Gotthard-Adularstock . . 2,0 1,2 0,5 1,6 



Monte -Rosastock . . . 1,4 2,8 2,2 2, 2 



Finsteraarhornstock . . 1,2 3,6 0,7 0,5 



Strubel-Diableretstock . 0,5 2, 3 1,1 0,3 



Napfkettc 0,5 1,6 0,1 0,1 



Monltendre - Chasseralketle 0,3 2,2 1,5 0,1 



Döle - Recubel . . . . 0,0 0,1 3,5 0,0 



Salövestock 0,0 0,0 'oTl , 



