- 157 - 



und Dotterbaut nur Umlagerungsbildungen um das 

 Keimbläschen darstellen, wie Valentin und He nie 

 glauben. Die bisherigen Untersuchungen reichten aber 

 nicht hin, diese Frage vollkommen zu entscheiden, weil 

 eben die Entwicklung des Eies und seiner Theile nicht 

 von Stufe zu Stute verfolgt worden war, und man die 

 Schlüsse nur auf Wahrscheinlichkeiten, nicht auf genaue 

 Beobachtungen bauen konnte. Obgleich Purkinje 

 und von Bär, die Entdecker des Keimbläschens, schon 

 die Ansicht äusserten, dass dieses Bläschen der zuerst 

 gebildete Theil des Eies sein möchte, und R. Wagner 

 durch seine Beobachtungen über die Bildung der Eier 

 in den röhrenförmigen Eierstöcken der Insekten diese 

 Ansicht bestätigte, so ist man doch noch nicht berech- 

 tigt, dieses Verhalten für alle Thierklassen anzunehmen, 

 besonders so lange man nicht auchdie Entwicklung derGraaf- 

 schen Bläschen und Eier der Säugethiere kennt. Diese zu er- 

 forschen, haben sich schon Valentin, Barry u. Bischoff 

 bemüht. Die Untersuchungen Valentins beziehen sich 

 mehr auf die Zeit des ersten Auftretens der Graafschen 

 Follikel und deren Grössenverhällnisse, als auf die hi- 

 stologische Entwicklung derselben, während Barry Schritt 

 für Schritt die Entwicklung der Graafschen Bläschen 

 und Eier zu verfolgen suchte und zu interessanten Re- 

 sultaten gelangte , jedoch lassen diese Untersuchungen 

 noch manches unbeachtet, was von Wichtigkeit sein 

 möchte. Bischoff widerspricht den beiden ersteren in 

 manchen Punkten, seine Untersuchungen sind aber we- 

 niger umfassend, als die von Barry und ebenfalls noch 

 nicht erschöpfend. - Ich kannte nur die Untersuchungen 

 von Valentin und Bisch off, und war mit Barry 's 

 Arbeilen nur durch deren Referat bekannt, durfte daher 



