- 167 — 



welche mich bei den jüniislen Keimbläschen noch einen 

 in den Keinifl«^ck eingeschlossenen testen Körper er- 

 kennen Hessen, hallo ich mich für berechtigt , das Keim- 

 bläschen für eine Zelle zu erklären. Es ist wenigstens 

 allgemein angenommen, dass ein Bläschen mit deutlichem 

 Kern, der in seiner Milto noch ein zweites Körperchen 

 cinschliessl , in die Klasse der Zellen einzureihen sei. 

 Es ist zwar in neuester Zeit das Gesetz aufgestellt 

 worden, dass alle drei Theile, Zelle, Kern und Kern- 

 körperchen Bläschen seien. Ks mag dies in vielen , 

 vielleicht in den meisten Fallen nachzuweisen sein; in 

 einer grossen Zahl von Fällen aber nicht, besonders da 

 wo die Feinheil der Theile eine bestimmte Untersuchung 

 nicht zulässl. Es ändert daher an der Sache gar 

 nichts , wenn ich auch bis jetzt die Dläschennatur des 

 Kernkörperchens in dem Keimbläschen nicht nachweisen 

 konnte, besonders da durch die Entdeckung dieses Kör- 

 perchens die IJläschennatur des Keimflecks nachgewie- 

 sen ist. 



Dass dieses Kernkörperchen der Keimbläschen bis 

 jetzt noch nicht beobachtet wurde, erklärt sich leicht 

 dadurch , dass sich dasselbe nur in den frühesten , bis 

 jetzt überhaupt noch wenig untersuchten Stadien vor- 

 findet und wieder verschwindet , sobald die erste An- 

 lage des Eies gebildet ist. Es ist dies durchaus kein 

 auffallendes Verhalten, im Gegentheil ein sehr gewöhn- 

 liches, da man ja in vielen älteren Zellen das Kern- 

 körperchen nicht mehr nachzuweisen im Stande ist und 

 selbst den Kern bedeutend zusammengeschrumpft findet. 



Ich muss jedoch gestehen, dass ich anfangs selbst 

 Zweifel in meine Beobachtung setzte, da dieselbe so sehr 

 der herrschenden Ansicht widersprach, durch oft wiederholte 

 Untersuchungen aber endlich von der Richtigkeil derselben 



