— 195 — 



seien, könnten zwar keinen Rheindurchbruch veranlassen, 

 dagegen beförderten dieselben die Ueberschwemmung und 

 die allmählige Versäuerung der Thalcbene. 



»Zu der Untersuchung der Frage übergehend, ob ein 

 Uebertritt des Rheins möglich und wahrscheinlich wäre, 

 sei gezeigt worden, dass im J. 1817 der Wasserspiegel 

 noch 18 Fuss unter der Wasserscheide gestanden; wenn 

 aber auch der Rhein noch um so viel höher gestiegen 

 wäre, so hätte dennoch keine Einschneidung stattfinden 

 können, wohl aber, wenn die Anschwellung -21 bis 

 2'2 Fuss hoch gehen und also das Wasser mit 3 bis 

 4 Fuss Tiefe über die AVasserscheide in das Seezthal 

 stürzen könnte. In solchem Falle würde eine Einschnei- 

 dung erfolgen, die das Gefäll vom Fahrwuhr her ver- 

 stärken und die Durchbrechung des ganzen Dammes be- 

 wirken müsste. • 



„Indessen könnte ein so gewaltiges Hochwasser nicht 

 bloss lokal zwischen der Tamin und dorn Schollberg ent- 

 stehen, sondern müsste durch Naturereignisse, die über 

 das ganze obere Rheinthal sich verbreitet hätten, bewirkt 

 werden. Ein einziger Fall wäre gedenkbar, nämlich ein 

 aussergewöhnlicher Ausbruch der Fläscherrüfi. Wenn 

 diese das ganze Rheinbett anfüllen sollte, so müsste selbst 

 bei niederem Stande des Rheins der Rhein in die Thal- 

 ebene übertreten , und in derselben einen für die Wasser- 

 scheide gefährlichen Lauf bleibend annehmen. 



„Ob das Rheinbett sich allmählig wirklich erhöhe, 

 werde aus dem Zustand der Thalebene stets richtig be- 

 urtheilt werden können. Die zunehmende Versumpfung 

 und Versäuerung derselben gebe einen richtigen Mass- 

 stab der Erhöhung des Rheinbettes. So wie in anderen 

 Flusslhälern die Flussbetlen durch das Geschiebe sich all- 

 mählig erhöhen und Versumpfungen erzeugen, die in 



