- 203 — 



wegen der äusserst sanften AiMiteigung des Bodens von 

 der Saarmühle bis an die Wasserscheide so klein zu 

 sein. Aber gerade diese, das Auge täuschende, unmerk- 

 liche Ansleigung des Schultkegels der Seez gibt dem 

 Damme, der uns gegen den Uebertritt des Rheins in 

 das Linlhlhal schützt , eine weit grössere Festigkeit , als 

 keine künstliche Anlage gewähren könnte. Wäre z. B. 

 dieser Schuttkegel nicht vorhanden, und die Thalebene 

 in der Tiefe, wie sie sich gegenwärtig bei der Saar- 

 mühle vorfindet , bis zwischen Sargans und Mels an den 

 Wasserscheidepunkt wagrecht fortgesetzt ; hier aber ein 

 sehr starker Damm von 22 Fuss Höhe, am tiefsten 

 Punkt , quer über die ThalöCFnung künstlich aufgeführt, 

 so würde das Auge sich nicht mehr täuschen. Sehr 

 wahrscheinlich würde man allgemein der Meinung sein, 

 dass der Rhein diese Höhe nimmermehr erreichen und 

 diesen starken Damm nicht durchbrechen werde, und 

 dennoch wäre dieser Damm um keinen Zoll höher, als 

 die bestehende Wasserscheide, und bei aller Stärke, die 

 man demselben geben würde, unendlich schwächer als 

 der vorhandene Damm, der auf einer l»asis von mehr 

 als 10000 Fuss Breite ruht. 



Das Hochwasser des Rheins vom Jahr 1817 stand 

 allerdings nur noch 18 Fuss unter dem Uebergangspunkt 

 der Wasserscheide, und mit Rücksicht auf die Unge- 

 heuern Folgen, die ein Durchbrucb des Rheins nach sich 

 ziehen müsste , erscheint dieses Mass sehr klein und ge- 

 ring. Bedenkt man aber, dass der Rhein damals seinen 

 höchsten Stand erreicht und seine mittlere Wasserliefe 

 9 bis 10 Fuss betragen halte, so wird man zugeben 

 müssen , dass nur ganz ausserordentliche noch niemals 

 vorgekommene Naturereignisse den Rhein auf die drei- 

 lache Höhe des Standes vom Jahr 1817 aufstauen könn- 



