— 205 — 



lullten Bett zu halten. Soll das Unglück des Ueber- 

 schrcitens der Wasserscheide durch allraählige Erhöhung 

 des Rheinbetles von der Tamin abwärts herbeigeführt 

 werden, so niuss demselben, nach meiner Ansicht , eine 

 totale Versumpfung und Verwüstung der ganzen Thal- 

 ebene vorangehen, der Rhein muss sein Bell verlassen 

 und seinen Lauf nach der tiefsten Thaliinie bleibend ge- 

 nommen haben. Noch weniger ist anzunehmen , dass 

 während diesem langen Zeilraum eine auch nur etwas 

 beträchtliche Erhöhung des Rheinbettes bei Trübbach 

 Stall gefunden habe. Die Gebäude am Trübbach liegen 

 in der Thalfläche des Rheins und hätten daher bei einer 

 etwas beträchtlichen Erhöhung des Flussbetles bleibend 

 unter Wasser gesetzt und verlassen werden müssen, was 

 bis jetzt nicht der Fall gewesen ist. 



Ueberhaupt linden stets fortschreitende Erhöhungen 

 grösserer Flussbetten selten Statt, wo ein bedeutendes 

 Flussgefäll besteht und der Lauf nicht allzusehr gekrümmt 

 ist. Wird auch die Stromrinne momentan durch eine 

 Geschiebbank verlegt , so bahnt sich das Wasser schnell 

 einen andern Weg und schneidet sich in die frühere 

 Tiefe ein. Der Rhein besitzt aber von der Tamin bis 

 an den Schollberg ein Gefälle von 3 per mille, folgt 

 der kürzesten Linie zwischen diesen beiden Punkten 

 und kann aus dieser, für den Abfluss günstigen Lage 

 nicht so leicht durch seine Geschiebe verdrängt werden. 



Man nimmt gewöhnlich an , dass Geschiebe führende 

 Ströme bei Hochwassern ihr Bell erhöhen. Es ist die- 

 ses aber keine Regel , häuGg findet dieses nicht Statt, 

 zuweilen erfolgt das Gegenlheil. So z. B. hat sich das 

 Sihlbell im Sihlwald und bis an den Sihlkanal hinab bei 

 dem Hochwasser vom August 1846 durchschDittlich um 

 1 bis iy4 Fuss verlieft. 



