Befruchtung von verschiedenen Abarten ein und dersel- 

 ben Art entstanden sind, sind keine wirkJichen Bastarde, 

 sondern werden fälschlich in der Bluraistik häufig als 

 solche betrachtet. Die erstem nennt Referent wahre, 

 die letztem falsche Bastarde. Referent will nicht ent- 

 scheiden, ob die Ansicht von Kölreuter richtig sei, 

 dass Bastarde in ihren vegetativen Theilen mehr der 3Iul- 

 ter, in ihren reproduktiven mehr dem A'ater entsprechen; 

 wenigstens scheinen ihm mehrere von ihm gewonnene 

 Bastarde genau in der 3Iitte zwischen beiden Eltern zu 

 stehen. Ebenso mangeln noch bestimmte Erfahrungen 

 über das Zurückgehen des Bastardes zur ^lutterpÜanze. 

 Der wahre Bastard liefert einen neuen Typus, und die- 

 ser ist ein so bestimmter, dass man von dem gleichen 

 Befrachtungsversuch hunderte von Samenpflanzen auf 

 diese Weise erziehen kann , welche stets dieselben we- 

 sentlichen Charaktere tragen. 



Wurde nun der Versuch mit zwei PÜauzenarten ge- 

 macht, die keine Aeigung zum Variiren haben, d. h. aus 

 Samen erzogen und unter gleiche Verhältnisse gebracht, 

 auch dieselben wesentlichen und unwesentlichen Charak- 

 tere als ihre 3Iutterpflanze zeigen, so werden auch die 

 aus der Bastardbefruchtung hervorgehenden Pflanzen un- 

 ter sich genau dieselben wesentlichen und unwesentlichen 

 Charaktere zeigen. Anders verhalt sich dieses, wenn der 

 Bastard zwischen zwei Arten erzogen wurde, von denen 

 entweder beide , oder nur eine sehr zum Varüren ge- 

 neigt ist. Der so erzeugte Bastard wird auch nur in 

 Bezug auf die wesentlichen Charaktere eine ganz be- 

 stimmte 3Iitlelform bilden, in den unwesentlichen Cha- 

 rakteren werden aber die aus einer solchen Befruchtung 

 hervor gegangenen Sämlinge, ebenso stets unter einander 

 abweichen, als die Sämünge der Stammarten unter ein- 



