ebenfalls aufs Deutlichste gesehen , allein nicht weiter ver- 

 folgen können als er. Bei microscopischen Untersuchun- 

 gen von Nabelsträngen, wie sie gewöhnlich aus Gebär- 

 häusern erhallen werden , konnte ich bis jetzt keine Ner- 

 ven entdecken. Namentlich war es mir trotz aller ange- 

 wandten Zeit und Mühe unmöglich, im Placentarende 

 des Funiculus irgend etwas von Nerven , sowohl mit un- 

 bewaffnetem als mit bewaffnetem Auge zu sehen. Auch 

 auf den Aesten der fötalen Placenlargefässe zeigte mir 

 die genaueste Untersuchung nichts von Nerven, und doch 

 naüssten sie an diesen Gefässen mit sehr freier Lage, 

 vorausgesetzt dass sie den Nabelstrang in seiner Tota- 

 lität durchlaufen, eben so leicht, selbst mit dem Messer 

 zu finden sein , wie an den Umbilicalarterien und der 

 Umbilicalvene in der Unterleibshöhle. 



Bei diesem Stande der Dinge bleiben nur zwei An- 

 nahmen übrig. Entweder a) die Placenta und der unlere 

 Theil des Nabelslranges haben keine Nerven , oder b) sie 

 besitzen solche, aber von so eigenthümlicher Art, dass 

 sie weder mit dem Messer noch mit dem Microscope 

 sichtbar gemacht werden können. 



Ad a) ist zu bemerken , dass wenn die Placenla keine 

 Nerven besässe, die Contraclionen ihrer Gefässe in Folge 

 galvanischer Reizung ganz einzig in ihrer Art da stünden, 

 indem sonst überall, wo der Galvanismus auf Muskeln 

 eine Wirkung äussert, dieselbe durch Nerven vermittelt 

 wird. Es müsste in dem angegebenen Falle der Galva- 

 nismus direct auf die Muskeln der Gefässe wirken, de- 

 nen somit Irritabilität, m. a. VV. eine ihnen innewoh- 

 nende, von Nerven unabhängige Zusammenziehungsfähig- 

 keit nicht abgesprochen werden könnte. 



Ad b) erwähne ich, dass die neuesten Untersuchun- 

 gen im Gebiete der microscopischen Nervenanatomie die 



