- 215 - 



Hieraus folgt abermals , dass die Sommeroscillalionen 

 auf dem Weissenslein geringer als in dem höher gele- 

 genen Bevers sind. Diese Anomalie, die mit den Rigi- 

 beobachtungen im Einklang sieht , rührt von der relati- 

 ven Erhebung des Weissensteins über das nahe Aarelbal 

 her, die bei Bevers wegfällt, weil es auf einer Hoch- 

 fläche von mehreren Stunden Breite liegt, auf welche 

 die untern Luftschichten keinen bedeutenden Einfluss aus- 

 üben können. Es darf folglich der Einfluss der plasti- 

 schen Gestaltung des Bodens auf die Oscillationen des 

 Barometers, der zu den merkwürdigsten meteorologischen 

 Thatsachen gehört, bei Höhenberechnungen aus baro- 

 metrischen Beobachtungen nicht ausser Acht gelassen 

 werden. 



Die genauem Ergebnissse von den übrigen schwei- 

 zerischen Stationen sind hier nicht zu berücksichtigen, 

 weil sie zu keinem neuen Schlüsse zu leiten geeignet 

 sind. Folgenreicher war die Berechnung des Thaupunk- 

 les in Genf aus den Angaben des Haarhjgrometers und 

 der Temperatur, wobei das Mittel der von Gay-Lussac 

 und Prinsep beobachteten Spannungen des Wasserdampfes 

 als Grundlage angenommen wurde. Die für das Jahr 

 1841 durchgeführten Berechnungen zeigten, dass in ein- 

 zelnen Monaten die Temperatur des Thaupunktes dieje- 

 nige der Minima übersteigt, und dass diesen Monaten 

 die stärksten Oscillationen entsprechen, und umgekehrt. 

 Sieht man nun das Mitlei der Thaupunktstemperalur um 

 'il"* (9 Uhr Vormittags), 0'' , 3'' und 9'' als deren Tagesmittel 

 an, so ergeben die Monate Februar, März, April, Mai und 

 September einen durchschnilllichen Ueberschuss der Thau- 

 punktstemperalur über die Minima von 0°.57 C für eine 

 mittlere Oscillation von 1,07 Millimetern und die übri- 

 gen Monate einen durchschDitllichen Ueberschuss der 



