— 221 



wenn nicht etwa ausschliesslich von der Witterung ab- 

 hängt, womit denn die Erklärungen dieser Erscheinung 

 von Ramond, Daniel), Houvard, Hällström, Kämtz und 

 Andern in sich zerfallen , weil sie weder der Witterung 

 erwähnen, noch dafür ein Aequivalent subslituirt haben. 

 Bouvard's Erklärung, dass »die Schwankungen den mitt- 

 lem Temperaturen proportional« seien, zeigt die stärkste 

 Tendenz zur Einführung der Witterung als Faktor, allein 

 ihre Unrichtigkeit liegt zu sehr obenauf, als dass sie zum 

 rothen Faden würde, vermittelst dessen wir die wahre 

 Erklärung finden könnten. 



Immerhin muss zugestanden werden, dass die nega- 

 tive Oscillation des Sommers und die positive des Herb- 

 stes an den »trüben^^ Tagen nicht bloss denjenigen des 

 Frühlings und Winters gegenüber gewichtig, sondern 

 auch in absolutem Sinne (+ O^.IQ und — 0"M0) auf- 

 fallend gross sind. Es lässt sich aus denselben schlies- 

 sen, entweder dass die Ausscheidung der heilern und 

 trüben Tage nicht in der »rechten Mitte« getroffen wor- 

 den, oder dass im Sommer und Herbst ein Faktor merk- 

 lich thätig ist, wenn nicht ausschliesslich wirkt, der im 

 Winter und Frühling zurücktritt. Man wird sich geneigt 

 fühlen, diese Anomalien der ungenauen Unterscheidung 

 heilerer und trüber Tage zuzuschreiben, wenn man den 

 Charakter des Sommers , der in vorwiegender Neigung 

 zur raschen Aufheiterung besteht, mit dem des Herbstes 

 vergleicht, welcher vorwiegende Neigung zu getrübter 

 Atmosphäre aufweist. Wirklich zählt auch nach obste- 

 henden Angaben der Herbst die wenigsten (419, der 

 Winter zwar nur 416, aber der Dezember 1844 fehlt, 

 mit dem vermulhlich 433 sich ergeben würden) , der 

 Sommer die meisten (524) heitere Tage, während sich 



