340 - 



H. H. Deiizler, Ing. — IVote zu einem Vortrag 

 vom 5. März 1849. 



Hiermit erlaube ich mir auf eine Einwendung des 

 Hrn. Fischer-Ooster (Millheil. d. Nalurf. Gesell, in Bern, 

 I8i8, Nr. 126) gegen das Endergebniss meines Aufsatzes 

 über einen meteorologischen Wendepunkt (Heft Nr. 17 

 dieser Mitlbeilnngen) Antwort zu geben. Hr. F. weist 

 nach, dass es in der Schweiz Stellen über der Schnee- 

 linie gibt, wo die mittlere Temperatur des wärmsten 

 Monats + 4'^ C beträgt; er stellt daher meine Bestimmung 

 von + 2°,2C für die Schneelinie in unsern Alpen in Ab- 

 rede. Es liegt daher hier offenbar ein Missverständniss 

 zu Grunde. Ich habe mich zwar zur Auffindung des ange- 

 führten Werlhes der bekannten Bestimmungen der Schnec- 

 linie bedient, aber nicht ausschliesslich, indem ich z. B. 

 auch die temporäre oder wandernde Schneelinie in 

 Betrachtung zog. Daraus lasst sich ersehen, dass ich unter 

 der untern Gränze ewigen Schnees nicht die Höhe 

 von z. B. 8220' (Wahlenbergs Werlh für die Schweizer- 

 alpen) verstehe, sondern die Gränze wirklichen Schnees, 

 und für diese allein gilt meine Bestimmung. Ich bin aller- 

 dings der Meinung, dass die mittlere Temperatur des wärm- 

 sten Monats an der untern Schneegränze in Tübet gerade 

 so hoch sei , als an derselben Linie auf dem Südabhange 

 des Himalava, obgleich die Schneelinie hier südlicher, 

 sonniger und wenigstens 3000' tiefer liegt, und ich glaube, 

 dass meine Untersuchungen diess darthun. Wenn auf dem 

 Faulhorn für den Juli eine mittlere Temp. von + 4° C 

 gefunden wurde, dann gilt es mir als ausgemacht, ent- 

 weder, dass auf der Südseite der Kuppe (oder wo immer 

 das Thermometer aufgehängt war) kein Schnee mehr 

 lag, oder dass man das Thermometer möglichst aus dem 

 Bereiche seines Einflusses zu bringen gesucht hat. 



