— 131 



ten zur splbon Formation oder nicht ; im erstorn Falle 

 kann dann wieder in Frage kommen , oh diese Forma- 

 tion nach den Pflanzen zur Steinkohlen - Periode , oder 

 aber nach den Helemniten zum Lias zu ziehen sei. Für 

 erstere Ansicht haben sich Brogniarl, Hunbury und Cha- 

 mouset ausgesprochen , sich darauf berufend , dass die 

 dort gefundenen Helemniten der Art nach nicht mehr zu 

 bestimmen und dass keineswegs erwiesen sei, dass die ent- 

 schiedenen Lias Amoniten-Schichlen mit den ßelemniten 

 führenden zusammengehören; für letztere dagegen: Beau- 

 mont, Sismonda und Murchison, indem noch nie Helem- 

 niten unterhalb des Lias gefunden worden , und sie fer- 

 ner die Ammoniten-Schicht mit derselben in Verbindung 

 setzen. Das Hauplargument bildet für diese Geologen 

 die Lagerung der Schichten in Petit-Coeur. Hier liegen 

 die dunkel gefärbten Helemniten- führenden Kalkplatten 

 auf dem Talgschicfer, und über ihnen liegen die Schie- 

 fer, welche die Pflanzen enthalten. Die Helemniten und 

 Pflanzen führenden Schichten, sagt Murchison (I. c. S. 24), 

 bilden Theile derselben Ablagerung; die untersten und 

 obersten sind von ähnlicher Zusammensetzung, Talgschie- 

 .fer und Sandslein wiederholen sich. Allein diess Haupt- 

 argument scheint mir nicht stichhaltig, zu sein. Nicht 

 allein sind an andern Stellen in unseren Alpen , wie im 

 Wallis, am Col de Halme, die Kalkschicbt und die Pflan- 

 zen führende getrennt und liegt letztere unmittelbar auf 

 den krystallinischen Felsen auf; auch bei Petit-Coeur kön- 

 nen die Helemniten und Pflanzenschicht unmöglich zu- 

 sammengehören. Denn die Belemniten sind bekanntlich 

 Meeresthierc, und zur Zeil, als sie da abgelagert wurden, 

 muss da Meeresgrund gewesen sein. Die Pflanzen füh- 

 rende Schicht zeigt uns dagegen weder in der Taren- 

 laiso, noch in Savojen, noch im Waljis, noch auch in 



