— 133 — 



pflanzen eine Menge ftJeerespllanzeniesle vorkommen, 

 wie denn auch in der Heleinnilenschicbl auf dem Col de 

 Madelaine von Dr. Escher von der Linlh eine Meeres- 

 pflanze (aus der Familie der Fucoideen) gefunden worden 

 ist. Da also die ßeicinnilenscbichl Meereslinere und auch 

 Meerespflanzen enlhäll, die Pflanzenschichl dagegen keine 

 Spur von beiden, glaube ich mich zum Schluss berech- 

 tigt, dass sie im süssen Wasser sich gebildet habe, und 

 daraus erklärt sich dann hinlänglich, warum in derselben 

 keine Kohlenlhiere gefunden werden , da ja nicht allein 

 die Weichlbiere dieser Periode, sondern auch die so cha- 

 rakteristischen Trilobiten Meeresthiere waren. Die Ab- 

 wesenheit derselben spricht daher keineswegs gegen die 

 Unterbringung der Anlbrazilpflanzen unter die Kohlen- 

 flora, sondern weist gegenlheils darauf hin, dass die Pflan- 

 zenschicht von ganz anderer Bildung sei, als die Belem- 

 nilenschichl. Ist letztere eine ftleeresbildung, der Anthra- 

 zitschiefer Süsswasserbildung , so ist klar , dass zwischen 

 denselben ein grosser »hiatus« liegen müsse; will man 

 aber diess auch nicht für erwiesen erachten, so liegt doch 

 diess ausser Zweifel, dass die organischen Einschlüsse der 

 Belemnitenschicht gänzlich verschieden sind von denen 

 der Pflanzenschicht und d a h er d i es e S chichten kei - 

 neswegs Theile derselben Ablagerung bilden 

 können; denn offenbar sind die organischen Charaktere, 

 wo sie so deutlich und scharf ausgesprochen sind, wie 

 hier, wichtiger als die pelrographischen. Ich glaube da- 

 her, dass in Petit-Coeur eine Umkehrung der Schichten 

 stattgehabt, und in Folge dessen die Helemnilenschiclil 

 unter die Pflanzenschicht gekommen sei. Also selbst in 

 Petit-Coeur, wo diese Verhältnisse am verwickeltsten sind, 

 weist der Umstand, dass die Belemniten und die Kräu- 

 lerschichl durch ihre organischen Einschlüsse scharf von 



